Fantoomplaneten en manen
Astronomen, die mens zijn, kunnen verkeerd begrijpen wat ze zien. Er was bijvoorbeeld een tijd dat ervaren astronomen dachten dat Venus een maan had. Dit en enkele andere ideeën waren geen dwaze ideeën, maar ze vervaagden in het licht van betere technologie of nieuw begrip. Hier zijn enkele van deze astronomische fantomen.

Vulcaan
Een prominente Franse wiskundige genaamd Urbain Le Verrier (1811-1877) was ervan overtuigd dat er een planeet dichter bij de zon was dan Mercurius. Hij noemde het Vulcan naar de Romeinse god van het vuur. Maar omdat niemand het gezien had, waarom dacht Le Verrier dat Vulcan bestond?

Jaren eerder was gesuggereerd dat een nieuwe planeet waargenomen afwijkingen in de baan van Uranus zou kunnen veroorzaken. Omdat de berekeningen van Le Verrier tot de ontdekking van Neptunus leidden, was hij klaar om dit toe te passen op het probleem van een afwijking in de baan van Mercurius.

In de jaren nadat Le Verrier de baan van Vulcan probeerde te berekenen, werden er waarnemingen waargenomen van planeten die de zon doorvoerden of die werden gezien tijdens een totale zonsverduistering. De gegevens hebben echter geen overtuigende baan voor Vulcan opgeleverd, noch heeft een wereldwijde zoekopdracht het onthuld.

Vandaag hebben we satellieten die de zon volgen en ook zij hebben Vulcan niet gezien. Maar we zouden niet verwachten zo'n planeet te zien, want hoewel de baan van Mercurius zich niet gedraagt ​​zoals voorspeld door de Newtoniaanse fysica, gedraagt ​​deze zich wel volgens Einsteins relativiteitstheorie. De theorie van Einstein omvat het effect van de zwaartekracht van de zon die de ruimte eromheen zachtjes kromt.

Mercurius 'maan
Kort in 1974, dacht NASA Zeeman 10 had een maan van Mercurius ontdekt toen ultraviolette straling werd gedetecteerd in de buurt van Mercurius. De bron moest lokaal zijn, omdat het gas en stof tussen de sterren ultraviolette straling absorbeerde. Het bewoog ook met ongeveer de juiste snelheid voor een maan. Uiteindelijk identificeerden ze het als de ster 31 Crateris. Hoewel het misliep bij het vinden van een maan, was het handig om te leren dat niet alle ultraviolette straling van verre bronnen werd geabsorbeerd voordat het zonnestelsel werd bereikt.

Als een grap van april Fool in 2011, de website van de NASA Uitgelichte afbeelding was vermoedelijk van een maan van Mercurius die onlangs door de BOODSCHAPPER ruimtevaartuig.

Neith, maan van Venus
In de 18e eeuw begonnen een aantal astronomen te melden dat ze een maan van Venus zagen. Ondanks het zoeken konden anderen het echter niet vinden. Eminente Weense astronoom Maximilian Hell experimenteerde en keek met zijn oog vanuit verschillende hoeken naar de telescoop. Hij ontdekte dat er onder bepaalde hoeken een klein secundair beeld was dat een weerspiegeling was van het eigen oog van de waarnemer.

De secundaire reflectie verklaarde niet alle waarnemingen, maar het idee stierf weg nadat verschillende opmerkelijke astronomen naar de maan hadden gezocht en deze niet konden vinden. Niettemin werd het een eeuw later nieuw leven ingeblazen door de Belgische astronoom Jean-Charles Hozeau, die zei dat er een tweede planeet was die soms in combinatie met Venus was. Hij noemde het Neith naar een Egyptische godin. De Belgische Academie van Wetenschappen onderzocht alle gerapporteerde waarnemingen - de meeste waren sterren.

De andere maan van de aarde
In het midden van de negentiende eeuw kondigde de Franse astronoom Frédéric Petit aan dat hij een tweede maan van de aarde had ontdekt. Andere astronomen vonden zijn beschrijving van de baan niet overtuigend, zelfs lachwekkend. Vijftien jaar later produceerde hij een aangepast papier dat ook niet serieus werd genomen. In feite is de enige reden om het te onthouden de centrale rol in de roman van Jules Verne Rond de maan.

Toch volgden vele claims op Petit's, en in de jaren 1950 werd Clyde Tombaugh, ontdekker van Pluto, gevraagd om te onderzoeken. Zijn vierjarige zoektocht vond niets. Het is mogelijk dat kleine asteroïden zich tijdelijk in een baan om de aarde bevinden, maar tot nu toe zijn er geen satellieten voor de lange termijn gevonden.

phaëthon
De asteroïde Ceres werd ontdekt door Giuseppe Piazzi in 1801 en het jaar daarop ontdekte Heinrich Olbers Pallas. Beide objecten werden vermeld als planeten. Olbers voorspelde dat er meer zouden zijn, omdat hij dacht dat het fragmenten waren van een grotere planeet die was vernietigd.

Het idee was geloofwaardig in de twintigste eeuw, en de hypothetische planeet werd Phaeton genoemd naar de zoon van Helios, de Griekse zonnegod. Zeus moest hem vernietigen om de aarde te beschermen toen de jongen de strijdwagen van de zon probeerde te besturen, en deze liep uit de hand.

Maar het lijkt er nu op dat er nooit een planeet heeft bestaan ​​in de asteroïdengordel omdat de zwaartekracht van Jupiter de planeetvorming zou hebben verstoord. In elk geval is de totale massa van de riem slechts 4% die van de maan, en de asteroïden zijn te chemisch gevarieerd om van hetzelfde lichaam te komen.

Planeet X
Ik heb gezegd dat Neptunus is ontdekt door zijn zwaartekracht op Uranus. Maar na een tijdje leek het erop dat er afwijkingen waren in de baan van Neptunus en dat Uranus nog steeds niet op koers lag. Misschien beïnvloedde een planeet X voorbij Neptunus hen?

Percival Lowell dacht van wel. Zijn wetenschappelijke geloofwaardigheid was verdwenen nadat hij erop stond dat er kanalen op Mars waren, inclusief levendige details over de beschaving die ze heeft gebouwd. Hij wilde daarom Planet X vinden. Lowell heeft het nooit ontdekt, noch iemand anders. Maar er was een goed resultaat. Terwijl Clyde Tombaugh op zoek was naar planeet X in Lowell Observatory in Arizona, ontdekte hij Pluto.

Sinds 1992 komt theorie overeen met observatie. Dat is toen de banen van Uranus en Neptunus werden berekend met behulp van een meer nauwkeurige waarde voor de massa van Neptunus. Het was de waarde geleverd door Voyager 2is flyby van de planeet. Het probleem met de banen was slechts een van de metingen.

Video-Instructies: De planeten ruimte vlucht! (Mei 2024).