Uw vijfde wijzigingsrecht

• Mei 20, 2024

Ik schreef onlangs een artikel over hoe de Miranda Warning was ontstaan ​​toen een man genaamd Ernesto Miranda werd gearresteerd en veroordeeld voor de verkrachting van een achttienjarige vrouw met een verstandelijke handicap in 1963. Zijn advocaat zei voor de rechtbank dat zijn vijfde wijzigingsrecht was geschonden na het grootste deel van drie uur ondervraagd te zijn. Supreme Justice Earl Warren schreef de Miranda Warning in 1966.

Nu kennen we allemaal de woorden van de Miranda-waarschuwing, dankzij de popcultuur, maar weten we wat ze echt betekenen en welke bescherming we hebben onder de Miranda-waarschuwing? Niet veel van ons doen dat. Ik heb trouwens een vijf-vragen-test gedaan en twee van de vragen fout gehad, wat niet slecht is, maar het zou kunnen zijn als ik was gearresteerd en niet wist wat mijn rechten betekenden.

Het vijfde amendement geeft ons recht op "zelfbeschuldiging". Wij zijn op geen enkele manier, vorm of vorm, gedwongen om een ​​getuige tegen onszelf te zijn. Simpel gezegd, we hebben geen plicht om een ​​misdaad te bekennen, of we het nu hebben begaan of niet. Ernesto Miranda bleek zijn rechten te hebben geschonden en zijn overtuiging was omgedraaid. Hij werd echter later schuldig bevonden toen nieuw bewijs aan het licht kwam.

Om een ​​beroep te doen op uw recht om te zwijgen, moet u zeggen dat u zich op dit recht beroept. In 2010 werd een man genaamd Van Chester Thompkins gedurende drie uur ondervraagd door de politie zonder de hele tijd een woord te zeggen tot het einde van het verhoor, toen een politieman hem uiteindelijk vroeg of hij tot God had gebeden om hem te vergeven voor de schietpartij waarvan hij werd verdacht van, antwoordde Thompkins: "Ja." In een controversiële uitspraak van het Hooggerechtshof oordeelde de meerderheid dat zijn uit de hand gelopen commentaar niet werd beschermd door Miranda, simpelweg omdat hij nooit zei dat hij een beroep deed op zijn recht om te zwijgen.

Miranda-rechten zijn gedeeltelijk bedoeld om u te beschermen tegen dwangmatige ondervragingstechnieken. Doe je het echter wanneer je daadwerkelijk wordt ondervraagd? Het is niet wanneer een politieagent met u praat of zelfs wanneer een officier u ondervraagt, het is wanneer een officier u ondervraagt ​​terwijl u in hechtenis bent. Een verhoor verwijst rechtstreeks naar de politie die een verdachte ondervraagt ​​terwijl die verdachte in hechtenis is. Dit werd door het Hooggerechtshof uitgesproken in het geval van een man genaamd Thomas Innis die werd gearresteerd voor het beroven van een taxichauffeur onder schot. Hij had blijkbaar het wapen ergens gedumpt en hij hoorde twee politieagenten met elkaar praten over hun angst voor geestelijk gehandicapte kinderen in het gebied dat het pistool vond. Na dit te hebben gehoord, vertelde Innis de politie waar ze het wapen konden vinden. Het Hooggerechtshof oordeelde dat het geweer ontvankelijk was omdat de verklaring 'spontaan' werd verklaard en technisch geen onderdeel uitmaakte van het 'verhoor'. Denk eraan, houd je mond dicht terwijl je in hechtenis bent.

Het maakt niet uit hoe ernstig de misdaad is waarvoor iemand wordt gearresteerd, deze persoon heeft nog steeds zijn vijfde wijzigingsrecht om te zwijgen en zijn zesde wijzigingsrecht om raad te geven, maar er is een addendum voor openbare veiligheid toegevoegd aan de Miranda-waarschuwing in 1984. Het betreft situaties waarin er een onmiddellijke dreiging voor het publiek kan zijn. In New York versus Quarles werd een man gearresteerd en had een lege schouder om. De politie vroeg hem waar het pistool was en hij vertelde hen. Omdat hij nog geen Miranda-waarschuwing had gekregen, vroeg de advocaat van Quarles dat het pistool als bewijs in het proces moest worden weggegooid, oordeelde het Hooggerechtshof dat "zorg voor de openbare veiligheid van het grootste belang moet zijn voor het naleven van de letterlijke taal" van de regels. uiteengezet in de originele Miranda Warning. Het pistool was toegestaan ​​als bewijs.

Als u bent gearresteerd en u uw recht om te zwijgen opgeeft, is het belangrijk dat u weet dat u op elk moment tijdens het verhoor kunt stoppen met het beantwoorden van vragen door uw vijfde wijzigingsrecht in te roepen. Zodra je besluit te stoppen met het beantwoorden van vragen, vertel je de officieren dat en het verhoor moet worden beëindigd. Denk niet dat omdat je begonnen bent met het beantwoorden van vragen, je ze moet blijven beantwoorden. Dat doe je niet.