Kosten voor borstvoeding en gezondheidszorg

• Mei 3, 2024

Op 5 april 2005 publiceerde Pediatrics, het officiële tijdschrift van de American Academy of Pediatrics, een nieuwe studie, getiteld "The Burden of Suboptimal Breastfeeding in the United States: A Pediatric Cost Analysis." De studie constateert in wezen dat aanzienlijke kostenbesparingen kunnen worden gerealiseerd in de gezondheidszorg (om nog maar te zwijgen van een vermindering van de kindersterfte) als meer vrouwen exclusief borstvoeding geven gedurende de eerste 6 maanden van het leven van de baby.

In het bijzonder vermelden de resultaten van de samenvatting van de studie (hieronder gelinkt) het volgende:

“Als 90% van de Amerikaanse gezinnen zou kunnen voldoen aan medische aanbevelingen om uitsluitend gedurende 6 maanden borstvoeding te geven, zouden de Verenigde Staten $ 13 miljard per jaar besparen en een overmaat aan 911 sterfgevallen voorkomen, bijna allemaal bij zuigelingen ($ 10,5 miljard en 741 sterfgevallen bij 80% naleving). "

Deze studie is hoofdzakelijk gebaseerd op het berekenen van kosten en sterfgevallen die verband houden met gezondheidsproblemen waarvan is aangetoond dat ze voorkomen bij statistisch lagere tarieven bij baby's die borstvoeding krijgen.

Gelukkig krijgt dit verhaal veel aandacht in de reguliere pers. Veel ervan lijkt zich te concentreren op de daarmee samenhangende overwinning van sterke beschermingen op borstvoeding op de werkplek die is doorgegaan in de zeer controversiële federale gezondheidszorgwetgeving van 2010. Wanneer deze nieuwe wet van kracht wordt, kan deze zeker een impact hebben op het succes van borstvoeding bij werkende moeders, vooral omdat deze geen algemene vrijstelling meer biedt aan kleine werkgevers.

Andere verhalen hebben terecht gewezen op de mismatch tussen goede borstvoedingspraktijken en het gemeenschappelijke ziekenhuisbeleid rond postpartumzorg, evenals gemeenschappelijke geboortepraktijken in het ziekenhuis die een negatieve invloed kunnen hebben op borstvoeding.

Dit zijn zeker twee nauwkeurige en belangrijke oorzaken van suboptimale borstvoedingspercentages die moeten worden onderzocht. De meeste artikelen spannen zich echter ook in om elke implicatie te omzeilen dat de acties van een individuele moeder in twijfel moeten worden getrokken. Veel vrouwen kiezen ervoor om geen borstvoeding te geven of kunnen geen borstvoeding geven. Een deel hiervan is direct of indirect te wijten aan de twee hierboven genoemde oorzaken. Maar ik geloof dat er twee belangrijke factoren zijn die deze individuele beslissingen beïnvloeden buiten deze grotere maatschappelijke / medische kwesties.

Verbeterde prenatale borstvoedingseducatie kan naar mijn mening de borstvoedingspercentages en -voorwaarden aanzienlijk verbeteren. De meeste prenatale voorlichting, zelfs in borstvoedings- en babyvriendelijke ziekenhuizen, richt zich op het 'verkopen' van de voordelen van borstvoeding. Korte hoeveelheden tijd kunnen worden opgenomen in basispositionering en vergrendeling (de zilveren kogels van succesvol borstvoeding geven, zeker als ze correct en volledig worden onderwezen, wat ze vaak niet zijn).

Het bespreken van de voordelen van borstvoeding is zeker belangrijk en kan sommige moeders of koppels op het hek zwaaien, maar zonder uitgebreidere instructies, evenals ondersteuning voor de levensstijl en culturele componenten van borstvoeding, is er simpelweg niet voldoende gereedschapskist om borstvoeding te voorspellen. succes. Ik geloof dat een tweede opleidingsniveau beschikbaar moet zijn voor diegenen die WETEN dat ze borstvoeding willen geven, niet alleen diegenen die erover willen leren of erover nadenken.

Verder moet er meer worden gedaan om het idee te verdrijven dat kunstmatige babymelk (ABM of formule) een gelijkwaardig alternatief is voor moedermelk. Het is heel goed mogelijk (hoewel deze studie zelfs minder suggereert dan we dachten) - maar gelijk, zelfs niet in de buurt. Totdat borstvoeding wordt gezien als de "standaard" en ABM dan correct wordt begrepen als "ondermaats", zal het moeilijk zijn om dit idee te veranderen, ongeacht hoeveel "borstvoeding is het beste" slogans staan ​​in de kleine lettertjes op flesjes met formule of babyflesverpakking.

JA - vrouwen hebben meer ondersteuning nodig op de werkplek, op de kraamafdeling en in de prenatale klas en de nieuwe moederkliniek. Maar het persoonlijke commitment en keuzeaspect van de beslissing om borstvoeding te geven, moet ook deel uitmaken van de discussie. Het is niet voldoende om moeders te vertellen dat borstvoeding inderdaad is bewezen beter te zijn voor hun baby's, maar het moet dan logisch volgen dat de maatschappij van hen verwacht dat ze die keuze maken, tenzij echt onmogelijk samen met het bieden van maatschappelijke en klinische ondersteuning om te slagen. Alleen dan kunnen we in dit onderzoek de optimale tarieven bereiken of zelfs benaderen die als doel voor de volksgezondheid zijn vastgesteld.

** Deel uw opmerkingen over dit onderwerp in de discussie over borstvoeding en zorgkosten in het borstvoedingsforum. **


Wilt u meer weten over de kruising van borstvoeding met politiek en economie? Misschien vind je deze twee boeken nuttig:

Video-Instructies: Waarom zijn de zorgkosten in Nederland zo hoog? - Wat zegt de Wetenschap? #2 (Mei 2024).