Het stigma tegen Scifi-tv

• Mei 4, 2024

Ik kan niet meer zwijgen. Ik spring op de kar. Ik heb mijn regelmatig geplande artikel voor deze ruimte opgeschort, omdat ik iets belangrijks te zeggen heb. "Battlestar Galactica" is een fantastische show, en niemand kijkt. Mensen, kom over je belachelijke stereotypen van scifi-tv en omhels wat dit genre te bieden heeft.

Goede tv is goede tv omdat het interessante en mogelijk gebrekkige personages, meeslepende verhaallijnen en goed schrijven heeft - en er is net zoveel goede scifi-tv als er van elke andere soort tv is. De reputatie van Scifi TV voor slecht acteren en slechte one-liners is onverdiend - zeker, er is slechte scifi-tv, net zoals er in het algemeen slechte tv is. Maar het is verkeerd dat scifi-tv in het algemeen niet serieuzer wordt genomen. Het is een misdaad dat "Battlestar Galactica" een Peabody Award heeft gewonnen, maar niet eens is genomineerd voor een Emmy (buiten de categorie speciale effecten). Welke andere show op tv probeert zelfs de grimmige realiteit van oorlog en bezetting te weerspiegelen in plaatsen zoals bijvoorbeeld Irak? Weet je, die plek die elke dag in het nieuws is? Scifi TV kan zijn belangrijk evenals dramatisch.

Niet om een ​​dood paard te blijven slaan - ik bedoel, er zijn tonnen media die het onrecht hebben gehinderd dat 'BSG' uit de prijzen en de beoordelingen is geschrapt. Maar het is niet alleen deze show die korte metten maakt - dit is gewoon het laatste incident. Scifi heeft een lange traditie van problemen aanpakken en ronddraaien om ons te laten nadenken over wie en wat we zijn en waar we naartoe gaan. Op zijn best heeft science fiction-televisie onze samenleving altijd een spiegel voorgehouden. Dit genre kan nieuwe instellingen, gadgets en wereldbeelden gebruiken om culturele en religieuze barrières te slechten op een manier waarmee we de menselijke natuur echt kunnen verkennen zonder rellen op straat te veroorzaken.

David Eick, een van de producenten van "Battlestar Galactica", zei afgelopen herfst in een interview met ons dat "Battlestar Galactica" dit model grotendeels volgt: "Het kwam niet zozeer met een nieuw idee, maar terug naar een oude, dat wil zeggen, laten we science fiction gebruiken als een prisma of als een rookgordijn, zoals het was uitgevonden, om de problemen van de dag te bespreken en te onderzoeken ... Daar gaan we over het algemeen heen als het gaat om verhalen vertellen, informeren op een nogal moeiteloze en niet-verboden of gekunstelde manier, om deze verhalen te informeren met een bepaalde sociaal-politieke kanteling. "

Laten we eens kijken naar een aflevering van "Star Trek: The Next Generation" uit 1992, "The Outcast". Daarin ontmoet de Enterprise een cultuur genaamd de J'naii waar alle wezens androgeen zijn, en die mensen die een voorkeur voor het ene geslacht boven het andere uiten, worden opnieuw geprogrammeerd. Riker wordt verliefd op iemand genaamd Soren, maar ze ondergaat uiteindelijk psychotectische therapie om haar gevoelens voor hem te verwijderen. Dat zet je aan het denken, toch? Over homofobie en culturele zeden en andere belangrijke onderwerpen.

In 1983 vertelden de miniserie 'V' verhalen over buitenaardse wezens die naar de aarde kwamen en deden alsof ze vriendelijk waren, terwijl ze wetenschappers en anderen opsluiten die een bedreiging vormden. Ze creëerden bezoekersjongerenprogramma's om kinderen te indoctrineren; ze verzamelden talloze mensen en lieten ze verdwijnen; ze toonden de wereld een stralend (menselijk ogend) gezicht. Klinkt het een beetje zoals nazi-Duitsland voor jou?

In de late jaren '80 hadden we ook 'Alien Nation', wat de problemen van twee naast elkaar bestaande rassen liet zien nadat aliens jaren in quarantaine waren geplaatst. Met behulp van deze formule kon de show de gevolgen van racisme en vooroordelen onderzoeken.

En ik zou honderden vergelijkbare voorbeelden uit scifi-shows over het hele spectrum kunnen noemen. "Babylon 5"? Hoe zit het met de complexe en antagonistische relatie tussen rassen, bekeken door het prisma van een U.N.-achtig ruimtestation? "Xena: Warrior Princess," die campy leek maar pionierde een vrouwelijke-vrouwelijke buddy-relatie zonder te schuwen voor vragen van homoseksualiteit? "Earth 2", die keek naar de vreemdheid van een nieuwe planeet met verschillende levensvormen en hoe wij als mensen omgaan met het onbekende?

Mensen die van scifi-tv houden weten dit over hun shows - dat gewone mensen de moeite niet nemen om ze te begrijpen omdat ze denken dat een race van cyborg-wezens genaamd Cylons gek klinkt - gekker dan de ongelooflijk gekke soap opera capriolen die gebeuren in een show als "Desperate Huisvrouwen, 'blijkbaar. Ruimteschepen en robots kunnen niet serieus worden genomen, ondanks dat ze een natuurlijke uitloper zijn van onze zeer menselijke en zeer innovatieve verbeelding.

Eick merkte op: 'Ik denk dat onze titel ... ons netwerk, en op een algemenere manier, ons genre de blootstelling van de show altijd zal beperken.Het blijft zeker een uitdaging voor ons om die beperkingen weg te nemen. Er zijn mensen die ik ken die dol zijn op shows zoals ‘24’ en ‘Nip / Tuck’ en ‘The Shield’ en ‘The Sopranos’ die ik denk dat alleen in een puur tonale of thematische context ook van deze show zou houden. Maar de kans dat ze het gaan proberen is kleiner vanwege de titel, en ik denk dat dat ook geldt voor dingen als de Emmy. "

Maar dit is het probleem: velen van ons scifi tv-kijkers zijn graag buiten wat als de mainstream wordt beschouwd. Het is alsof we iets weten dat de rest van de wereld niet weet. We hebben een best bewaarde geheim, en het betekent dat ons leven wordt beloond met geweldige televisie, terwijl de rest van de wereld slogt met dingen als "Deal or No Deal" en "Apprentice van Big Big Survivor Idol." Eick zei over "Battlestar Galactica," "Veel van het oorspronkelijke enthousiasme voor de show kwam van een plek waar mensen zeiden:" Je zou het niet geloven. " Het heet ‘Battlestar Galactica’ maar het is echt dit, of het is echt dat. Dus je had die eerste context nodig, je had dat uitgangspunt nodig om tegen te snijden. Je had iets nodig om ... te ondermijnen, zodat het de aandacht kon trekken dat het deed. "

"Battlestar Galactica" gaat over niets, zo niet subversie: laten zien dat mensen soms onmenselijker kunnen zijn dan machines, het script omdraaien door de goeden in zelfmoordterroristen te veranderen en ons in staat te stellen te sympathiseren met opstandelingen, en zelfs machines religie te geven. Uiteindelijk is het het feit dat "Battlestar Galactica" erin is geslaagd om subversief te zijn, wat het zo'n fantastische show maakt. Dus ik veronderstel dat ik niet zo hard moet zijn voor het Amerikaanse tv-publiek. Toch zou ik graag een wereld zien waarin scifi-tv serieuzer werd genomen. Het verdient het, en ik haat het om uitstekende shows te zien worden geschokt vanwege een onwetend publiek.

Ondanks wat je hebt gehoord, draait scifi-tv altijd om wat het betekent om mens te zijn. En daarom is het de moeite waard.

Video-Instructies: The laws that sex workers really want | Juno Mac (Mei 2024).