Hobby Lobby Uitspraak

• April 29, 2024

Op 30 juni 2014 oordeelde het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten van Amerika voor Hobby Lobby in het geval van Burwell v. Hobby Lobby. Hierdoor konden Hobby Lobby en andere werkgevers met winstoogmerk afzien van dekking door hun werknemers onder de Affordable Care Act. De redenering achter deze uitspraak was dat het de religieuze vrijheden van Hobby Lobby schond om anticonceptie voor hun werknemers te moeten dekken.

Er waren vier afwijkende partijen in deze uitspraak: Justices Ginsburg, Breyer, Sotomayor en Kagan. Drie van de vier zijn vrouwen. Justitie Ginsburg maakte, als onderdeel van haar krachtige afwijkende mening, de opmerking dat als deze specifieke 'godsdienstvrijheid' zou moeten worden beschermd, '... hoe het Hof bepaalt welke religieuze overtuigingen onderdak verdienen en welke niet?' Bloedtransfusies en vaccinaties zijn zorgen voor andere religieuze groepen. Moeten ze ook niet worden gedekt?

Het is interessant dat de SCOTUS ervoor koos de religieuze vrijheden van een seculier bedrijf over de reproductieve gezondheid van vrouwen te eren. Het is eng dat de SCOTUS ervoor heeft gekozen om een ​​bedrijf te beschermen tegen mensen met gezondheidsproblemen in het algemeen. Moeten de rechten van mensen niet de rechten van bedrijven overtroeven? Bovendien is Hobby Lobby zelf geen religie of kerk. Het is een bedrijf met winstoogmerk. Waarom zou het speciale privileges krijgen alleen omdat de eigenaren religieus zijn? Ze zeggen dat hun religieuze rechten worden geschonden. Welnu, waarom zouden hun religieuze overtuigingen hun werknemers worden opgedrongen? Dat lijkt me niet zo eerlijk.

Iets dat bedrijven zoals Hobby Lobby zich moeten realiseren, is dat anticonceptie wordt gebruikt voor verschillende doeleinden; niet alleen recreatieve seks. Hoewel het een geweldig hulpmiddel is om in gezinsplanning te gebruiken, wordt het ook voor verschillende gezondheidsproblemen gebruikt en is het voor de gezondheid van vrouwen erg belangrijk dat ze toegang hebben tot anticonceptie. Niet alle anticonceptie is goedkoop. Sommige, zoals spiraaltjes, kunnen meer dan $ 1000 kosten. De meeste mensen kunnen dat soort geld niet zomaar uit eigen zak betalen.

Hobby Lobby realiseert het zich misschien niet, maar de uitspraak van het Hooggerechtshof heeft niet alleen invloed op hun religieuze rechten. Het kan hele gezinnen treffen. Als een vrouw geen toegang heeft tot anticonceptie, veranderen haar opties - en de opties van het gezin - plotseling. Ze moeten misschien uit eigen zak betalen voor anticonceptie, wat de gezinsfinanciën beïnvloedt. Ze kunnen ervoor kiezen om zonder anticonceptie te gaan, wat kan leiden tot een verrassende zwangerschap, of die haar ziekte kan verergeren, als ze anticonceptie heeft om een ​​ziekte te reguleren.

Deze uitspraak is verontrustend en vraagt ​​zich af wat er in de toekomst zou kunnen gebeuren in de naam van religieuze vrijheid. Maar als we voortdurend opkomen voor onze mensenrechten, kunnen we ons laten horen en kan er verandering komen.

Video-Instructies: how to pronounce aye (April 2024).