Meet uw site?
De meeste ontwerpers realiseren zich dat we een nieuwe golf van websitestandaarden en evaluaties ingaan. Kijkers eisen die website-inhoud, vooral op sites die zelfgestuurde informatie promoten, betrouwbaar en valide is. Ontwerpers moeten zich bewust zijn van deze nieuwe normen voor webevaluatie. Ze moeten deze ontwerpers vanaf het begin in hun ontwerpschema opnemen.


Het internet kan een waardevolle bron zijn voor belangrijke informatie. Het is van vitaal belang dat mensen de meest betrouwbare informatiebronnen vinden om te zorgen voor veilige praktijken bij het nemen van initiatieven die op internet worden voorgesteld. Er bestaan ​​verschillende kaders voor evaluatiecriteria van websites. Ik heb de meest voorkomende criteria opgesteld om u te helpen bij uw zoektocht naar nauwkeurig en geldig informatieoverdracht.

Voel je vrij om uit te printen en volg de volgende checklist. Houd tijdens het ontwerpen van uw sites rekening met deze checklist. Als uw site alle vijf van deze primaire criteria weergeeft, kunt u er zeker van zijn dat de kwaliteit van de informatie van de site voldoet aan de vereisten van veilige en betrouwbare normen. Zorg ervoor dat het antwoord op elke vraag eenvoudig wordt beantwoord door kijkers die uw site verkennen.


--------CONTROLELIJST VOOR EVALUATIECRITERIA------------


Geldigheid


  1. Wie is de auteur van de pagina?
  2. Wat zijn de referenties van de auteur?
  3. Wat zijn hun kwalificaties en associaties?
  4. Is de informatie over de auteur verifieerbaar?
  5. Zijn aangesloten organisaties duidelijk geïdentificeerd?

Valuta

  1. Is het duidelijk wanneer de site voor het eerst werd ontwikkeld?
  2. Worden revisiedata duidelijk vermeld?
  3. Wordt de site actief onderhouden?


Nauwkeurigheid


  1. Wordt de inhoud van de site beoordeeld door experts?
  2. Is er een redactieraad of een academische aansluiting?
  3. Zijn er verwijzingen naar betrouwbare wellness-tijdschriften?
  4. Hoe bruikbaar is de inhoud van de website?

Inhoud

  1. Zijn informatiebronnen duidelijk aangegeven? Kunnen ze worden geverifieerd?
  2. Zijn spelling, grammatica en inhoud nauwkeurig en consistent?
  3. Wordt de inhoud verbeterd met afbeeldingen en afbeeldingen?

  4. Hoe waardevol is de informatie in de inhoud?
  5. Is er een disclaimer waarin het doel, de reikwijdte, de bevoegdheid, de beperkingen en de valuta van de inhoud worden uiteengezet?


Doel

  1. Zijn er links naar andere nauwkeurige informatiebronnen?
  2. Wat zijn de doelen en het doel van de website?
  3. Wordt een sponsor op de website geïdentificeerd? Wat is hun affiliatie?
  4. Is de informatie eenzijdig of bevooroordeeld?
  5. Is het doel van de website om een ​​product te promoten of te verkopen?
  6. Wie is het beoogde publiek?


Referenties

MedCertain Collaboration (2000) Evalueer een website //www.medcertain.org/old/English/Consumer/Evaluate_a_website/evaluate_a_website.htm

Britse bibliotheek en de universiteit van Oxford (2000)Het onderscheiden instrument //www.discern.org.uk/discern__instrument.htm


Management Centre International Limited. Website effectiviteitsbeoordeling
//www.mcil.co.uk/7-10-criteria.htm







Video-Instructies: Meet Aaron Bunnell, M.D., Rehabilitation Medicine Care Provider | UW Medicine (Oktober 2021).