Obama's plan om zich terug te trekken uit Afghanistan

• Mei 5, 2024

Dus vorige week sprak president Obama de natie toe over zijn plannen om in juli troepen uit Afghanistan terug te trekken. Hier is een korte samenvatting van zijn plannen ...

Vanaf juli zal hij beginnen met het terugtrekken van troepen, waarvan er aan het eind van dit jaar (2011) 10.000 zijn verdwenen. Tegen de zomer zullen we de piek volledig herstellen en zien we in totaal 33.000 teruggetrokken. Vanaf dat moment zal hij onze soldaten in een gestaag tempo naar huis blijven brengen.

Tegen 2014 zullen we volledig uit Afghanistan zijn en zij zullen dan verantwoordelijk zijn voor hun eigen veiligheid.

President Obama zei ook dat Al Qaida meer onder druk staat, omdat we meer dan de helft van hun leiderschap hebben uitgeschakeld (inclusief Osama Bin Laden). Hij zei ook dat er in Afghanistan enig succes is geboekt met overgangen. Maar er moet nog veel worden gedaan.

Hij heeft ook een beetje ingegaan op het initiëren van gesprekken met de Taliban en hoe dit wordt geleid door de Afghanen ... we doen gewoon mee.

Hij raakte ook een beetje Pakistan aan en pakte de kwestie van het herbergen van terroristen aan. Hij zal samenwerken met de regering om extremisten uit te roeien (hmm ... is het mogelijk dat ze de regering vormen?) En hij begon met deze 'harde' woorden, dat zolang hij president is, de Verenigde Staten nooit een veilige haven voor degenen die ons willen vermoorden.

Hij zei ook dat sommigen ons zouden willen terugtrekken van onze verantwoordelijkheid als anker van wereldwijde veiligheid en de bedreigingen negeren. Anderen willen dat we overbelast raken en alle kwaad tegemoet treden. Hij zegt dat we een meer gecentreerde koers moeten uitzetten.

Hij zei dat we net zo pragmatisch moeten zijn als gepassioneerd, strategisch en resoluut. Wanneer we worden bedreigd, moeten we met geweld reageren. Maar wanneer die kracht kan worden aangevallen, hoeven we geen grote legers overzee in te zetten. Wanneer onschuldigen worden afgeslacht en de mondiale veiligheid de baas is, hoeven we niet te kiezen om werkeloos stand-by te staan ​​of alleen te handelen. In plaats daarvan moeten we internationale actie verzamelen, zoals in Libië.

"Alle mensen verdienen het om te leven met vrijheid en waardigheid," weerklonk hij.

Hij klinkt beslist alsof hij tegen het idee van oorlog als geheel is, maar het is interessant dat hij ons aantal troepen in Afghanistan heeft verdrievoudigd en de Libische situatie is ingegaan.

Nu, sinds zijn toespraak over terugtrekking uit Afghanistan, hier is wat er is gebeurd ... op zaterdag 25 juli werd een SUV boordevol explosieven opgeblazen buiten een kliniek in Oost-Afghanistan. Dit doodde minstens 60 mensen en bracht het medisch centrum in evenwicht.

Gisteren, 28 juni, was er een bericht dat het Intercontinentale Hotel van Afghanistan werd aangevallen door "verschillende" zelfmoordterroristen en schutters. Maar toen kwam er een bericht dat helikopters van een door de NAVO geleide coalitie 3 van de schutters hadden gedood. Zodra Obama zijn plannen aankondigde, begon de fall-out in Afghanistan.

Nu hebben we tijdens een hoorzitting in Capitol Hill vernomen dat president Obama mogelijk militair advies van zijn hoogste generaal heeft genegeerd. Er was een uitwisseling tussen senator Lindsey Graham en generaal John Allen, genomineerd om het over te nemen voor generaal Petraeus.

Senator Graham vroeg John Allen of de beslissing van Obama een van de opties was die generaal Petraeus bood. Het was niet. In zijn woorden: "Het is een agressievere optie dan wat werd gepresenteerd."

Het plan wordt blijkbaar ook niet omarmd door Afghanistan-commandanten. Met andere woorden, het lijkt erop dat Obama hier alleen naar handelt.

Dus wat is de echte reden voor dit plan dat hij heeft bedacht? Ik denk dat hij probeert een evenwicht te bereiken, hij probeert het in het midden te spelen. Hij kalmeert een kant door enkele van onze troepen naar huis te brengen, maar houdt er nog steeds wat om de klus te klaren.

De realiteit is echter dat het werk nu niet kan worden voltooid. Wat hij in essentie nodig heeft, is dat de troepen die daar achterblijven hetzelfde werk blijven doen, maar met minder militaire hulp ... het terugtrekken van 30.000 troepen brengt onze soldaten in feite een groter risico.

Er is hier een duidelijk patroon. In 2009 had Petraeus om 40.000 extra troepen gevraagd, maar Obama zou hem slechts 30.000 geven. Het lijkt erop dat advies van een militaire expert niet ter harte wordt genomen ... Ik weet niet zeker waar Obama zijn militaire "knowhow" vandaan haalt, maar hij is duidelijk niet synchroon met degenen die echte militaire experts zijn.

Hoe ziet dit eruit voor andere leiders en terroristen? Het lijkt erop dat we niet van plan zijn om de klus te klaren. Hoewel het klinkt als taart in de lucht, breng je onze soldaten gewoon naar huis ... het is niet zo eenvoudig als dat.

Kijk terug naar Irak ... wat als we ons daar vroeg hadden teruggetrokken? Generaal Petraeus heeft fantastisch werk geleverd door dingen in Irak om te draaien. Waarom volgt onze opperbevelhebber niet het advies van de jongens die echt weten wat ze doen?

Over het algemeen spreekt het plan van Obama de massa aan. De meeste Amerikanen willen gewoon onze soldaten thuis zien komen.Maar er is een goede manier om dit te doen ... en het volgen van het advies van militaire generaals lijkt logischer dan wat we vorige week uit zijn mond hoorden komen. Het lijkt erop dat hij politiek speelt ...

Video-Instructies: Syria's war: Who is fighting and why (Mei 2024).