Leiderschap in de politiek

• Mei 19, 2024

Wikipedia beschrijft "Leiderschap" als "een proces van sociale beïnvloeding waarbij een persoon de hulp en ondersteuning van anderen kan inschakelen bij het uitvoeren van een gemeenschappelijke taak". We hebben hier allemaal veel voorbeelden van gezien in ons dagelijks leven op het werk, in onze plaatsen van aanbidding, in het leger, in sport, en elders. Helaas zien we deze eigenschap zelden tentoongesteld in ons belangrijkste gebied, door onze gekozen functionarissen. Niet alleen dat, het wordt moeilijker en moeilijker te vinden, hoe krachtiger de positie .

Amerikaanse geschiedenis als vol voorbeelden van grote politieke leiders: de ondertekenaars van de Onafhankelijkheidsverklaring, George Washington, Abraham Lincoln, Franklin Roosevelt, Eleanor Roosevelt, Ronald Reagan, om maar de meest voor de hand liggende te noemen. Al deze mensen waren niet alleen in staat om verkiezingen te winnen, ze konden ook een meerderheid van de mensen ertoe brengen om het met hen eens te zijn en mee te gaan met wat ze probeerden te bereiken. Zelfs als u het vandaag niet eens bent met hun politieke standpunten, moet u bewonderen hoe zij consensus konden bereiken en dingen voor elkaar konden krijgen.

Veel boeken zijn geschreven over de eigenschappen die een grote leider vormen, dus de wereld hoeft mij daar niet op in te wegen. Een van de gemeenschappelijke kenmerken van alle grote leiders is echter integriteit. Mensen zullen je volgen als ze je vertrouwen, het is de basis waarop alle andere leiderschapskenmerken zijn gebouwd.

Waar zijn onze grote leiders vandaag? Helaas hebben we er geen. Presidentiële goedkeuringsclassificaties lopen consequent onder de 30%, terwijl congresgoedkeuringsclassificaties lager zijn dan 20%. Waarom is dat? Zoals ik aan het begin van dit stuk zei, zijn we omringd door voorbeelden van grote leiders overal waar we komen, behalve in de politieke arena. Waarom nemen we genoegen met mensen die verkiesbaar zijn in plaats van mensen die effectieve leiders zijn?

Zou het kunnen zijn omdat in het huidige klimaat niemand met gezond verstand naar kantoor zou gaan? Je moet bereid zijn om geld te bedelen, want het kost obsceen veel geld om een ​​moderne competitieve verkiezing te houden. Je moet bereid zijn om de onvermijdelijke persoonlijke aanvallen op de kin te nemen en te blijven glimlachen. Je familie moet ook een dikke huid hebben omdat ze nu eerlijk zijn. Je moet altijd klaarstaan ​​om jezelf te verdedigen tegen valse aanvallen van mensen buiten je stemgebied. Denkt u dat de familie van Sarah Palin klaar was voor de aanval die volgde op haar nominatie als lopende partner van John McCain?

De meerderheid van de grote leiders in de niet-politieke wereld kijken naar de manier waarop de kandidaten worden behandeld en ze zeggen dank, maar geen dank. Tijdens het verkiezingsseizoen worden we overspoeld met negatieve tv-commercials, veel van hen zijn leugens, en niemand is verantwoordelijk voor hen.
Het eerste amendement van de grondwet beschermt de vrijheid van meningsuiting. Dat betekent niet dat er geen consequenties mogen zijn voor het liegen zoals ze nu doen. Dachten mensen tijdens de presidentsverkiezingen Obama / Biden Romney / Ryan echt dat Rep Paul Ryan oude mensen van een klif zou duwen? Het zei het in een reclame en de producent van dat afval ontving helemaal geen sancties.

Gezien de huidige 'Rules of Engagement' in onze huidige politieke wereld, is het geen wonder dat de grootste geesten en sterkste leiders aan de zijlijn blijven staan ​​en we eindigen met een Community Organizer als president.

Video-Instructies: Jan Kloosterman over dienend leiderschap in de politiek (Mei 2024).