Het verbod op abortus in Florida
De zon schijnt niet voor keuze in Florida. Wetgeving is ingediend om de passage van de Florida for life Act vooruit te helpen. De maker van het wetsvoorstel is de Republikeinse vertegenwoordiger Charles van Zant. Co-sponsors van de rekening zijn Chris Dorworth, Mike Horner, Ronald Renuart en Mike Tobia. Ze zijn allemaal republikeinen en ze zijn allemaal mannen.

De rekening is een verbod op abortus. Alle abortussen worden verboden, zelfs in geval van verkrachting en incest. Het biedt enkele zeer wazige uitzonderingen, in gevallen van de gezondheid van de moeder, of dat de zwangerschap medisch haalbaar wordt geacht. Maar daarnaast kunnen ook eerste graad misdrijven worden aangeklaagd voor artsen die abortussen uitvoeren en hen straffen met burgerlijke boetes en leven in de gevangenis. Leven.

Ik weet niet zeker of ze dachten dat we het niet zouden merken. Misschien denken ze dat Floridians en / of Amerikanen in het algemeen idioten zijn. Maar als u het voor artsen illegaal maakt om abortussen uit te voeren, wie is het dan precies waar een vrouw naartoe zou gaan, in het geval dat de zwangerschap een risico voor haar gezondheid is of de zwangerschap niet levensvatbaar is?

Ik heb altijd wat komische opluchting gevonden, bij de mannen die vechten voor een verbod op abortus. Excuseer mijn eierstokken, maar zou u geen idee moeten hebben waar u het over hebt? Je hebt geen vrouwelijke voortplantingsorganen, je bent nog nooit zwanger geweest en je bent nooit geconfronteerd geweest met de beslissing wat je daarna moet doen. Voor mij ben je niet eens in de buurt van gekwalificeerd. En toch staat onze grondwet u toe deze wetgeving in te voeren.

Diezelfde grondwet stelt vrouwen echter in staat ertegen te vechten. Wij zijn geen mindere mensen. U kunt ons geen goed of fout vertellen met betrekking tot of eigen lichamen. Ik zal er tegen vechten. Velen van ons zullen ertegen vechten. En ik ben ervan overtuigd dat je niet zult winnen.

Dit is wat je me kunt vertellen. Wat heb je gedaan om een ​​einde te maken aan de dakloosheid in Florida? De cijfers zijn 56.000 +. Die cijfers zijn echte mensen, al geboren. Zijn dat geen levens? Zou een dakloze vrouw geen heel moeilijke beslissing nemen als ze zwanger zou worden? Ze heeft zeker geen toegang tot anticonceptie. Ze heeft geen toegang tot voedsel.

Dat brengt naar voren, het aantal onverzekerden van Florida. Ze zijn verbluffend. 2.800.000 + Floridians zijn zonder ziektekostenverzekering. Zou het abortuscijfer niet dalen, met de juiste gezondheidszorg en toegang tot gezinsplanning? Ik ben niet alleen zelf met die gedachte gekomen, of wel? Dus waar is de rekening voor onverzekerd Florida? Ze zijn ook, al geboren. Het zijn levens. Wie beschermt die van hen?

Het werkloosheidspercentage van Florida is 11% +. De regering moet nog een verlenging goedkeuren. De huidige extensie eindigt voor miljoenen, niet alleen in Florida, maar het land, deze week. Zeker, de werkloosheid in Florida heeft een grote impact, op de daklozen en de onverzekerden. Het heeft ook een grote invloed op de beslissing van een vrouw met betrekking tot abortus.

Vertel me heren, wat doet u om een ​​van deze andere kwesties die vrouwen, mannen en kinderen pesten te veranderen? Geboren en ongeboren. En moeten niet de mensen die al zijn geboren en leven voorrang hebben?

Wat denk je?