Waarom we lezen Wat we lezen - Review

• Mei 5, 2024

"Een heerlijk eigenwijs reis door bestsellers" / "Onderzoek naar hedendaagse bestsellers en wat ze over onze boeken en onszelf zeggen"

De titel van dit boek is wat me voor het eerst trok naar non-fictie samenwerking tussen John Heath en Lisa Adams. Waarom we lezen wat we lezen is een vraag die ik mezelf vaak heb gesteld als ik over populaire boeken hoor.

Met behulp van de bestsellerslijsten van Publishers Weekly en USA Today (1993 - 2003) lazen de auteurs alle boeken die we kochten en bedachten ze welk type lezers welke boeken kopen. Ze keken naar vier categorieën: hardcover fictie, hardcover non-fictie, trade paperback (fictie en non-fictie) en massamarkt paperback (fictie); maar opzettelijk weggehouden van naslagwerken, boeken gemaakt in films, biografieën, memoires en kookboeken.

Het boek bestaat uit zes hoofdstukken:

1 - Het voor de hand liggende: dieetrijkdom en inspiratie
2 - Zwart en wit en lees overal: goed en kwaad in bestverkopende avonturenromans en politieke non-fictie
3 - Hopelijk ooit daarna: liefde, romantiek en relaties
4 - Soul Train: Religion and Spirituality
5 - Lezen voor verlossing: beproevingen en triomfen
6 - Ontcijfering van "Da Code": conclusies
Bijlage - Bestsellerslijsten van 1991 - 2005 van Publishers Weekly en USA Today's 100 Topboeken van 1993 - 2003.

Ik denk dat hun algemene betekenis kan worden gevoeld in dit citaat: "Is er geen hoop voor onze idiote natie van haat vervulde zielvampieren?" Als iemand haat vervult, zijn het zeker deze twee auteurs die geen respect lijken te hebben voor de boekenkopers van Amerika. Het sarcasme dat overal te vinden is, is echt niet grappig. Zoals de zijbalk voor titels van kippensoepboeken die ze graag zouden zien: "Lege kom voor de anorexia ziel" of "Kippensoep voor de Aryan Nation Soul".

Romantiek lezers en Low-Carbers krijgen een bijzondere bashing. "Uiteindelijk ging de koolhydraatarme rage over onmiddellijke resultaten, cultische toewijding, te simplistische antwoorden op complexe psychologische en fysiologische kwesties, en zelfopgelegde isolatie van kritiek en alternatieve stemmen". Voor romantieklezers hadden ze dit te zeggen: "Vrouwen lezen om hun hoop te hernieuwen dat huwelijken met hyper-mannelijk emotioneel vervullend kunnen zijn ... Maar het is vreselijk triest, absoluut niet, wanneer een boek meer voedsel biedt dan een partner." Ik weet niet wie ze dachten dat hun boek zou lezen, maar het was duidelijk niet dat mensen geïnteresseerd waren in deze twee onderwerpen.

Ze besteden ook veel tijd aan het harpen van de boeken van Dan Brown, de Da Vinci Code / Angels and Demons en hoe ze in wezen hetzelfde boek zijn (een repetitieve ergernis).

De indruk die ik had was dat Amerikaanse lezers simplistische, luie, betweterige, escapisten zijn zonder "aandachtsspanne" of "vermogen om tegengestelde ideeën te ondersteunen"; die alleen versterking zoeken voor onze eigen overtuigingen. Hun bevindingen "suggereren dat lezers zich steeds meer aangetrokken voelen tot eenvoudige, eenduidige versterkingen van ingevingen in plaats van complexe, uitdagende inspanningen om naar echte antwoorden te zoeken". Meer dan alleen uitleggen waarom we lezen wat we lezen, het verklaart waarom we dwazen zijn voor de boekkeuzes die we maken.

Deze verzameling bestsellerrecensies heeft me geen inzicht gegeven in het hoofdthema van het boek. De pogingen van de auteurs tot humor zijn in het beste geval gewoon beledigende beledigingen die afleiden van het boek en meer irriteren dan opvoeden. De meeste besproken boeken waren weggegooid of kregen middelmatige raves. Behalve John Grisham, die ze een "boekverkopende god" noemen.

Dus voor wie is dit boek goed? Dit is een geweldige verkenning van bestsellers voor elke schrijver die wil weten wat lezers lezen. Maar het waarom staat nog steeds open voor interpretatie. De auteurs vertellen ons wat we liever lezen, maar niet noodzakelijkerwijs waarom we het verkiezen. Hoewel ik mezelf eens voelde met sommige van hun uitspraken, heb ik niet het gevoel dat ik de keuzes van lezers na het lezen van dit boek beter ken. Ik had meer plezier gehad in het lezen van enkele van de bestsellers die ze bashen.

John Heath / Lisa Adams 2007
Sourcebooks

Waarom we lezen Wat we lezen is beschikbaar op Amazon.com.
Waarom we lezen Wat we lezen is beschikbaar op Amazon.ca.

---

M. E. Wood woont in Eastern Ontario, Canada. Als je deze eclectische lezer en schrijver ergens zult vinden, is het waarschijnlijk op haar computer. Voor meer informatie bezoek haar officiële website.

Video-Instructies: Waarom iedereen een postmoderne roman zou moeten lezen - VLOGBOEK (Mei 2024).