Iowa Animal Cruelty Whistle Blower Bill

• Mei 4, 2024

Het Huis van Afgevaardigden van Iowa heeft in maart 2011 het wetsvoorstel HF-589 aangenomen voor een senatoriaal debat, opnieuw geclassificeerd als wetsvoorstel SF-431, bekend als 'The Whistle Blower Bill'. Als het wordt aangenomen, zal de wet de betrokken burgers, dierenwelzijnsactivisten en facilitaire medewerkers die boetes proberen te verkrijgen voor het blootleggen van wrede en onmenselijke behandeling van dieren, boeten en opsluiten. Het zou het illegaal maken om video- of audio-opnamen van een faciliteit te verkrijgen, produceren of bezitten zonder voorafgaande kennis en toestemming van de eigenaar van de faciliteit. Deze wet zou werknemers van deze voorzieningen geconfronteerd houden met het in de gaten houden van bekende inbreuken of geconfronteerd worden met een strafblad, hoge boetes en vijf jaar gevangenisstraf om noodzakelijke juridische documentatie van bekende schendingen aan de juiste autoriteiten te verstrekken. De wet zou ook mensen die getuige zijn geweest van daden van misbruik achterlaten met het argument van 'mijn woord tegen het uwe'. Dit is geen formaat dat door een rechtbank wordt erkend.

Misschien probeert Iowa andere onvermijdelijke uitbraken te verbergen, zoals de landelijke terugroeping van 170 miljoen eieren in 2010 door Wright County Egg in Iowa. Deze terugroepactie was het gevolg van salmonella-vergiftiging door een batterij die hun kippen kooide. Batterijkooien zijn kleiner dan het formaat van een vel papier en zijn gestapeld in enorme roosters. De kippen hebben geen ruimte om te bewegen of zelfs met hun vleugels te klappen. Ze worden gedwongen in een onnatuurlijke staat van eierproductie waarvan wetenschappelijk is bewezen dat ze een voedselvoorziening oplevert die de veiligheid van de consumptie bedreigt. Iowa zet deze praktijk voort om een ​​simpele reden - dat kan.

Na de uitbraak van salmonella in 2010 werd er bewijsmateriaal aangeleverd waaruit bleek dat standaard overheidsinspecties voor dierenwelzijn samen met gezondheids- en veiligheidsinspecties voor menselijke consumenten nooit werden uitgevoerd. Gemeenschappen worden in toenemende mate geconfronteerd met het onvermogen om op de overheid te vertrouwen om haar burgers en landbouwhuisdieren te beschermen tegen slechte handelspraktijken. Wie laat daar behalve bezorgde burgers en werknemers de wacht houden?

Als deze wet van kracht wordt, zou het misbruikende bedrijven bijna onbeperkte macht geven. Deze wet zou het bijna onmogelijk maken om faciliteiten verantwoordelijk te maken voor daden van dierenmishandeling en met de manier waarop de rekening is geschreven, zou het de staat van aansprakelijkheidsprocedures isoleren. Daarom komen criminelen en de overheid weg met schadelijke maatschappelijke praktijken.

Het is niet schokkend om te zien dat het in Iowa gevestigde bedrijf Monsanto, producent van het herbicide "Roundup", de belangrijkste steunpilaar van dit wetsvoorstel is. Naast hun herbicideproduct is Monsanto toevallig ook de koploper in de genetisch veranderde zaadproductie en het eerste bedrijf dat een synthetisch rundergroeihormoon ontwikkelt, verkocht als Posilac, dat wordt geïnjecteerd in dier- en melkvoorraden in de Verenigde Staten.

De Verenigde Staten zijn het enige land waar dieren en melkvoorraden met dit synthetische derivaat kunnen worden geïnjecteerd. Posilac is strikt verboden voor productie in heel Europa, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en Japan. Een bedrijf dat dergelijke risicovolle producten produceert en vervolgens landbouwhuisdieren (en mensen) blootstelt aan chronische blootstelling, zou er belang bij hebben om degenen die 'rondsnuffelen' te bestraffen voor feitelijke details.

Monsanto zelf is een bedrijf dat berucht is om 'faciliteiten rond te snuffelen'. Gelukkig voor Monsanto heeft het wetsvoorstel een uitzondering geschreven voor het bedrijf dat hen in staat zou stellen om rond te blijven "snuffelen" in landbouwfaciliteiten om monsters en video-opnames te verkrijgen zonder toestemming. Deze uitzondering laat vertegenwoordiger Annette Sweeney, de maker van het wetsvoorstel, veel uitleg geven over het verdedigen van het wetsvoorstel door te verklaren dat het noodzakelijk is om voorzieningen tegen dit soort handelingen te beschermen. Zonder bewijs om haar beschuldigingen te onderbouwen, beweert zij dat bezorgde burgers en werknemers "rondneuzen" op zoek naar manieren om daden van misbruik te organiseren en deze vervolgens vast te leggen in het opzetten van faciliteiten. Ondertussen pronkt Monsanto discreet met hun "rondneuzen" en enscenering zonder een woord van bezwaar.

Niet alleen ontdoet Iowa zijn burgers van hun grondwettelijke rechten. Ze sturen een duidelijke boodschap naar de natie dat degenen die de middelen en het geld hebben boven de wet staan. Hier is hoe het overheidssysteem in Iowa van plan is te werken voor zijn kiesdistrict en hun dieren.

beveiligd:

De staat - Zal de overheidsinfrastructuur beschermen tegen claims van nalatigheid in plaats van de mensen en dieren.
Grote zaken - Special interest-bedrijven zullen worden vrijgesteld om hun zaken te doen onder wat zou worden beschouwd als een illegale handeling als dit wetsvoorstel wet wordt.
Diepe zakken - De regering zal blijven luisteren naar munten die rammelen in plaats van naar de stem van het volk.
Beledigende dierhouderij, voorzieningen en molens - Voorzieningen die barbaarse methodieken toepassen worden beschermd. Daarom zullen ze nooit de juiste prikkel hebben om dieren met billijkheid en compassie te behandelen.
Politici met agenda's - Diegenen die op zoek zijn naar een gemakkelijke weg om een ​​strak uiterlijk te geven ten behoeve van grote bedrijven en diepe zakken, zullen de behoeften van dieren en het publiek voor hun eigen winst blijven reserveren.

Veroordeeld:

Bezorgde burgers - Leg dierenmishandeling vast op tape en word aangeklaagd wegens hoge boetes en vijf jaar gevangenisstraf.
activisten - Leg dierenmishandeling vast op tape en word aangeklaagd wegens hoge boetes en vijf jaar gevangenisstraf.
werknemers - Leg dierenmishandeling vast op tape en word aangeklaagd wegens hoge boetes en vijf jaar gevangenisstraf.
Dieren - Zou waarschijnlijk liever leven in een menselijke gevangenis. De mishandeling die ze dagelijks ondergaan, is zelfs voor de meest saaie horrorfilms te gruwelijk.

Het is aan elke persoon om te beslissen of dit gedrag echt in het beste belang van Amerika is. Veel andere staten stellen soortgelijke klokkenluidersrekeningen op, hoewel sommige wachten om te zien of Iowa de Senaatsdebat doorstaat.

Als u denkt dat dit een flagrant misbruik is van het Amerikaanse overheidssysteem, neem dan de tijd om uw stem te laten horen.

Stop de "Whistle Blower Bill" van Iowa voordat het landelijk een ongrondwettelijk geaccepteerd precedent wordt.

Video-Instructies: Animal Rights Activist Exposes Abuse at State Senator's Pig Farm | Opinions | NowThis (Mei 2024).