Terug van de toekomst

• Mei 5, 2024

Verandering gaat vaak onopgemerkt wanneer mensen niet direct bij de situatie betrokken zijn, en soms zelfs dan niet. Oorlog zou een voorbeeld van dit fenomeen zijn. Velen kijken naar de tragische beelden op hun televisie en denken 'hoe verdrietig', niet begrijpend wat de volledige implicaties zijn van wat ze bekijken. Mishandeling van het ecosysteem is omwille van gelijke vergelijking een universele oorlog tegen de planeet.

Het onopgeloste menselijke raadsel; mensen zullen elkaar doden om aspecten van de planeet te beheersen zonder verder rekening te houden met de schade toegebracht aan het object van hun genegenheid, de Aarde. De kern van de kwestie is niet de vraag of de aarde zal sterven of overleven, want ze is sterk. Het is echter verstandig om rekening te houden met de kwetsbaarheid van mensen. Hoe willen mensen overleven als de aarde mensen afschudt, zoals teken die in de vacht van een dier worden gegraven?

De universele waarheid is dat elke persoon op de planeet volledig afhankelijk is van een stabiel en ingewikkeld ecosysteem om te overleven. Zonder gezonde voedselbronnen, schone lucht en schoon water is er geen kans op voortbestaan. De meeste mensen zijn passief over deze realiteit. Meer dan 137 soorten sterven elke dag uit en worden permanent verwijderd uit het diverse ecosysteem van de planeet. In reactie daarop halen mensen hun schouders op, alsof het een acceptabele mate van verlies is en behandelen ze de informatie met de filosofie dat het simpelweg de kosten van het zakendoen zijn. Door wetenschappelijke vastberadenheid is het bekend dat de aarde volgens zeer verschillende regels speelt. De onverklaarbare menselijke houding van "ooit zal het een probleem zijn, maar dat is het vandaag niet", is een gevaarlijke misvatting.

Onderzoekers kunnen modellen van mogelijke toekomsten construeren. In feite hebben ze een tijdmachine gecreëerd met waarschijnlijke resultaten. Ze brengen voorspelbaar menselijk gedrag in kaart en berekenen die cijfers in realtime met milieugegevens. Hier is een overzicht van de verwachte beoordeling van het leven in 2050, op basis van de cijfers.

Het leven in zee:

In 2050 passeren giftige algenbloei de wereldwijde watervoorziening. Het resultaat is een instortend watersysteem. Vanwege het gebrek aan vis gaat het grote leven in zee uit. Kwallen lijken te gedijen in de giftige omgeving. Hoewel ze een voedingsmiddel voor de mens hadden kunnen zijn, maken ze door de verhoogde hoeveelheid gifstoffen in het water niet eetbaar. Omdat ze niet eetbaar zijn, vermenigvuldigen ze zich, domineren ze en blijven ze het resterende zeeleven verstikken, waardoor de voedselketen inert wordt. Studies uitgevoerd in 2012 hebben aangetoond dat meer dan 30 procent van de diversiteit van het leven in zee was ingestort. Ten tijde van dit besef had de wereldwijde gemeenschap de middelen om de milieugevaren om te keren om de oceanen te behouden en te helpen met de gediversifieerde verspreiding van het leven in zee om een ​​stabiel aquatisch systeem te handhaven.

Dieren leven:

Aan het begin van de 21^st eeuw geloofden politici dat de menselijke bevolking tegen 2050 9 miljard mensen zou overtreffen, wat in 2005 een prioriteit werd bij de Verenigde Naties. In die berekeningen werd echter geen rekening gehouden met de escalatie van milieurisico's.

In 2012 toonde onafhankelijk genetisch onderzoek door de National Association for Gene Security en het Institute of Ecological and Evolutional Problems aan dat regelmatige consumptie van genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) de seksuele volwassenheid bij dieren vertraagde en geleidelijk onvruchtbaar maakte. In 2050 wordt de wijdverbreide steriliteit voor het eerst opgemerkt bij landbouwhuisdieren, door de consumptie van GGO's.

Mensen hebben de genetische samenstelling van planten aangepast om te groeien en vervolgens zichzelf te beëindigen om de voortplantingscyclus te stoppen, omwille van de winst. Omdat mensen de gevolgen van deze acties niet volledig begrepen, begonnen genetisch gemodificeerde plantengenen de genetische samenstelling te veranderen van dieren die ze consumeerden. Omdat mensen zowel besmette planten als dieren consumeren, is er een toename van doodgeborenen, een afname van het aantal zwangerschappen en geborenen hebben meer kans om te lijden aan ziekten zoals autisme, die in 2006 zijn onnatuurlijke piek begon.

Wildlife:

Tegen 2050 is één van elke 10 wilde diersoorten uitgestorven. Dit wordt echter als een conservatieve schatting beschouwd en houdt geen rekening met de waarschijnlijkheid dat mensen agressiever op dieren in het wild zullen jagen voor voedsel, omdat zeedieren, boerderijdieren en planten schaars zijn en kankerverwekkend. Dieren, niet bejaagd, sterven af ​​van een steeds onstabiel ecosysteem. Meer dan 95 procent van de regenwouden van de planeet zijn gestript en hergebruikt voor menselijke winst, niet voor planetaire stabiliteit. Dit zorgt voor problemen met water- en luchtvervuiling. Het dodental voor dieren in het wild wordt verder bespoedigd door het gebrek aan plant- en dierendiversiteit die nodig is om te voorzien in de voedingsbehoeften voor hun voortbestaan.

Lucht:

Luchtvervuiling wordt zo productief dat veel van de vogelsoorten en kleinere dieren voortijdig overlijden. Afgezien van het niet hebben van schoon water om te drinken of gezonde voedselbronnen, blijft de sterfte van dieren en mensen toenemen door opgesloten broeikasgasemissies.Op deze realiteit is gewezen door de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling in 2012, die berekende dat een groter contact met fijn stof en een hoge blootstelling aan ozon op leefniveau een dramatische toename van het aantal sterfgevallen onder zuigelingen wereldwijd zou veroorzaken. Onderzoekers hebben in 2008 milieubewustzijnstudies uitgevoerd. De resultaten concludeerden dat een groter wereldwijd bewustzijn dringend nodig was, aangezien een meerderheid van de wereldbevolking de fundamentele complicaties van broeikasgassen niet begrijpt.

Het duurt 25 jaar voordat broeikasgassen in de atmosfeer zijn opgesloten om het aardoppervlak te bereiken. Dit betekent dat de vervuiling die in het heden wordt uitgestoten mensen over 25 jaar in de toekomst treft. Omdat mensen in deze laatste 20 geen dramatische veranderingen hebben waargenomen^th eeuw, werd er weinig aandacht besteed aan wetenschappelijke bevindingen en zelfs met die berekeningen die in de vroege 21 jaar werden uitgevoerd^st eeuw bleven mensen een oogje dichtknijpen. Dit laat degenen die in 2050 leven zich afvragen waarom hun voorouders, die hun adoratie en bescherming beleden, decennia van mayday-outcries door rationele, geleerde professionals negeerden, specifiek opgeleid om de ingewikkeldheden van de ecosystemen van de planeet te bestuderen. Wat is de logica achter het hebben van de kennis en het niet gebruiken ervan? Wat zegt dit over mensen als soort?

De cijfers zijn de cijfers. De enige manier om de vergelijking te veranderen, is door opnieuw te configureren hoe landen en mensen hulpbronnen gebruiken en het gebruik van die bronnen waarvan is bewezen dat ze schadelijk zijn voor het milieu, te minimaliseren. De wereldwijde gemeenschap die een actieve keuze maakt om de behoeften van de planeet voorop te stellen, bereikt dit doel. Er zijn verschillende belangrijke positieve resultaten voor deze manier van denken. Door van dit doel een prioriteit te maken, zou het werkgelegenheidskansen bieden aan een meerderheid van de wereldbevolking. Stel je voor, mensen helpen de planeet te herstellen en stabiele werkgelegenheid te bereiken voor de nabije toekomst - nu is er een win / win-situatie.

Video-Instructies: Terug Naar De Toekomst (Mei 2024).