De consensus van Wall Street is vaak verkeerd
Er is een succesvolle manier om niet alleen geld te verdienen, maar om te voorkomen dat u geld verliest op de financiële markten. Dat is om de 'zekerheden' te vermijden die worden bepaald door de consensus van Wall Street en om te overwegen te investeren in gebieden die de consensus van Wall Street niet bevalt.

Kijk tien jaar geleden terug ... De regering van de Verenigde Staten had een overschot op de begroting, geen enkel westers land kon zich ooit voorstellen dat hij in gebreke zou blijven en de enige BRIC's waar iemand van had gehoord, waren degenen die huizen bouwden.

Destijds vertelde Wall Street iedereen dat er twee trefzekere investeringen waren die de weg waren naar rijkdom voor de gemiddelde Amerikaan. De twee trefzekere investeringen waren technologieaandelen en woningen. Vervolgens barsten zowel de Nasdaq-bubbel als de Amerikaanse huizenbubbel op spectaculaire wijze. Het was het uiteenspatten van de huizenbubbel die de Amerikaanse economie op zijn knieën heeft gebracht.

En tegelijkertijd zei Wall Street tegen iedereen om andere gebieden te vermijden, zoals die 'gevaarlijke' opkomende markten zoals China. En goud? Het was een relikwie en alleen een gek geval zou in goud investeren. Het lag tenslotte op een dieptepunt van twee decennia van $ 279 per ounce.

Dat advies is echt goed gelukt - niet! Hoewel het gemiddelde van de Dow Jones nergens heen is gegaan, is de Nasdaq in tweeën gesneden en de huizenprijzen zijn ingestort, zijn de goudprijzen het afgelopen decennium gestaag gestegen naar het huidige niveau van meer dan $ 1200 per ounce.

Ondertussen kende China het afgelopen decennium bijna elk jaar een bijna-cijferige economische groei. En andere opkomende markten zoals Brazilië en India hebben het ook opmerkelijk goed gedaan.

De opkomende markten hebben het zelfs zo goed gedaan dat het landen zijn met enorme overschotten en niet het risico lopen in gebreke te blijven, zoals veel westerse landen.

Dus wat zeggen de "genieën" op Wall Street vandaag?

De consensus is dat goud een "bubbel" is en zeker zal instorten. De genieën zeggen ook dat China en andere opkomende markten ook bubbels zijn die op elk moment zullen instorten.

Houd in gedachten dat dit dezelfde mensen zijn die op de een of andere manier de bijna-onmogelijk-te-missen bubbels niet zagen die de Nasdaq en de Amerikaanse huizenmarkten waren.

En hoe ziet Wall Street eruit? Waarom ze natuurlijk dol zijn op US Treasuries. De consensus dringt er bij iedereen op aan om in Treasuries te komen om 'veiligheidsredenen'. Dat is lachwekkend!

US Treasuries zijn de grootste bubbel die ik in mijn 30 jaar in de beleggingssector heb gezien. Het is slechts een "momentum" -handel die iedereen op Wall Street zich opstapelt.

Tijdens de Nasdaq-bubbel "investeerden" mensen in bedrijven zonder realistisch businessplan, geen inkomsten en geen hoop ooit geld te verdienen. Of als een bedrijf inkomsten had, zouden beleggers 100 keer winst betalen.

Vandaag betalen beleggers opnieuw in de Treasuries-zeepbel torenhoge prijzen voor kleine inkomstenstromen. In het geval van de 10-jaars inflatie gecorrigeerde notes (TIPS) betalen beleggers nu bijvoorbeeld meer dan 100 keer het verwachte jaarlijkse rendement.

Bovendien is de hoeveelheid geld die door individuele beleggers in obligatiefondsen wordt gestort, vergelijkbaar met de geldstromen die op het hoogtepunt van de technische manie naar gemeenschappelijke beleggingsfondsen gingen. En de grafiek die de prestaties van de Nasdaq in de bubbeljaren vergelijkt met de recente prestaties van de Amerikaanse schatkistmarkt is ook eng vergelijkbaar.

Bottom line - het zal op een dag heel slecht eindigen voor beleggers die Treasuries kopen, waarbij de obligaties 50 procent of meer van hun waarde verliezen.

Wat moeten beleggers doen? Kom uit obligaties en kijk naar gebieden die uit de gratie zijn op Wall Street zoals goud, andere grondstoffen en opkomende markten.

Video-Instructies: HaShem Took Back His Millions (THE MOVIE of The Life Story of Rabbi Yaron Reuven) (Mei 2024).