Wet non-discriminatie op het werk - Is ENDA gedoemd om dit jaar weer te mislukken?

• Mei 5, 2024

De Employment Non-Discrruption Act (HR 2015) is dinsdag 24 april 2007 voor de zoveelste keer op rij ingevoerd. Dit keer zou er onder een nieuw democratisch gecontroleerd congres de beste kans op doorgang zijn. Het is gesponsord door veel congrespersonen, veel bedrijven, veel organisaties en door de mensen, maar kwam altijd tekort. ENDA wordt dit jaar gesponsord door vertegenwoordigers Barney Frank (D-MA), Tammy Baldwin (D-WI), Deb Pryce (R-OH) en Chris Shays (R-CT). ENDA voegt op een eerlijke en eenvoudige manier seksuele geaardheid en genderidentiteit toe aan de lijst van beschermde categorieën in Titel VII, zonder het bedrijfsleven onnodig te belasten. Het zal een poging zijn om voor het eerst een categorie aan titel VII toe te voegen sinds ras, religie, lichamelijke handicap en geslacht zijn toegevoegd. Maar toch, is het gedoemd te mislukken?

Het belang van dit amendement is of moet duidelijk zijn. Personen die een "alternatieve" seksuele geaardheid of genderidentiteit hebben, zijn al tientallen jaren het slachtoffer van haatmisdrijven (die misdrijven die specifiek door één factor tot het punt van "haat" worden gemotiveerd). Net als Afro-Amerikanen, vrouwen, mensen met een bepaald geloof (joden, moslims, heidenen) en mensen met een handicap, zijn er misdaden begaan tegen mensen op basis van een enkelvoudig identificatiemiddel, en dat identificatiemiddel is hun seksuele geaardheid of hun gender identiteit. Mensen hebben in het verleden, en momenteel nog steeds, op zoek gegaan naar homo's, lesbiennes en Transgender en plegen gewelddadige met haat vervulde en haat gerichte misdaden tegen deze personen. Mensen prediken een met haat vervulde retoriek die vraagt ​​om de vernietiging van deze geïdentificeerde mensen. We horen verhalen over het lynchen van burgerrechten tegen homo's, de verminking van Transgender en het geweld tegen lesbiennes, maar deze mensen worden alleen beschermd als "normale" burgers en de misdaden tegen hen worden behandeld als "normale" standaardmisdaden.

In sommige staten zijn er strengere straffen voor die misdaden gepleegd in naam van haat tegen die van de beschermde categorieën. Veel staten (op dit moment 19) vinden dat er voldoende reden is om seksuele geaardheid en genderidentiteit toe te voegen aan hun beschermde categorieën van hun staat op het niveau van haatmisdrijven. Sommige staten hebben zelfs afzonderlijke wetten ingevoerd om dezelfde categorieën tegen discriminatie te beschermen. De federale regering biedt deze bescherming tegen seksuele geaardheid en genderidentiteit echter niet en de mannen en vrouwen van ons congres hebben gevochten om ervoor te zorgen dat dit niet het geval is.

Maar zelfs in het licht van het "licht aan het einde van de tunnel" kan het licht snel vervagen. Het is vrijgegeven dat het Witte Huis, namelijk de PRESIDENT, heeft toegezegd een veto te zullen uitspreken tegen ENDA als het de senaat passeert na het passeren van het Huis op de dag dat het opnieuw werd ingevoerd. Als er in het verleden voldoende reden was om de president niet aardig te vinden, is dit voldoende reden om te vragen waar hij aan toe is en wat zijn motivaties zijn. Neem dat niet ten onrechte als haat tegen 'Recht' of 'Republikeinen', maar als het ondervragen van de MAN die President is. De president zweert het volk en de grondwet te verdedigen en verdedigen wanneer hij / zij aantreedt. Als er een voor de hand liggende categorie mensen is die niet wordt verdedigd en die aan de ontvangende kant staan ​​van haatmisdrijven en discriminatie, is het zijn / haar plicht om hen met alle mogelijke middelen te verdedigen. Als de mannen en vrouwen die worden gekozen om de MENSEN te vertegenwoordigen stemmen om deze categorie mensen te beschermen, dan is het de plicht van de president om deze wetgeving in wetgeving te ondertekenen. Er is een DUIDELIJKE behoefte aan deze wet, anders zou deze het afgelopen decennium niet elk jaar op een of andere manier zijn ingevoerd. De persoon die 'de show runt' moet zijn ogen openen of ze opnieuw laten onderzoeken. Om te zeggen dat alle mensen die het slachtoffer zijn van haatmisdrijven moeten worden beschermd, is waar. Om te zeggen dat het niet nodig is om nog een categorie toe te voegen, is onjuist. Dit zijn de redenen waarom het Witte Huis heeft gezegd dat de ENDA een veto zou hebben, omdat alle slachtoffers van haatmisdrijven moeten worden beschermd en verdedigd, maar homo's, lesbiennes en Transgender worden niet beschermd en veel van hun aanvallers worden gestraft met kinderstraffen , en soms zelfs uitstappen zonder enige "echte" straf.

Als we echt het land van de vrijen zijn, de thuisbasis van de dapperen, en ons zorgen maken over dat 'verdomde stuk papier', de Grondwet genoemd, moeten we ervoor zorgen dat personen die het slachtoffer zijn van haatgerichte misdaden worden beschermd, verdedigd en degenen die pleeg de misdaad en betaal niet alleen voor de daad die ze tegen het slachtoffer hebben begaan, maar ook voor de misdaad die ze tegen de hele samenleving hebben begaan. De tablet op het Vrijheidsbeeld zegt: "Geef me je moe, je armen, je ineengedoken massa's die ernaar verlangen om vrij te ademen ...". Meneer de president, leden van de Senaat ... luister naar Lady Liberty en sla de Non-Discriminatiewet voor werknemers door .

Jase; 0)





Jason P. Ruel
CoffeBreakBlog's Gay Lesbiand en HIV / AIDS Editor