Waarom Republikeinen zich verzetten tegen cap en handel

• April 27, 2024

Cap en handel is de korte naam die wordt gegeven aan wetgeving die wordt gepusht door de Democraten en de president die "koolstofkredieten" zou creëren die aan bedrijven zouden worden uitgegeven voor vervuiling die zij creëren. De echte naam van het wetsvoorstel is de "Clean Energy Jobs and American Power Act" geïntroduceerd door Kerry en Lieberman.

Het mooie idee erachter is dat bedrijven eraan werken om onder de credits die ze hebben gekregen binnen te komen, zodat ze hun extra credits kunnen verhandelen of verkopen. De overheid beslist hoeveel vervuiling een bedrijf kan veroorzaken, geeft de credits uit en meet vervolgens de output.

Om te beginnen zou de wetgeving van toepassing zijn op nutsbedrijven die onze energie produceren. Dat is een kritiek probleem - iedereen weet, of zou zich nu moeten realiseren, dat nutsbedrijven geen belasting betalen. Ze verzamelen ze van degenen onder ons die de energie gebruiken. Met dat in gedachten is het duidelijk dat als een bedrijf zijn credits overschrijdt, jij en ik ervoor zullen betalen.

Wat neerkomt op hogere energierekeningen voor ons allemaal. Aangezien energierekeningen als een regressieve belasting kunnen worden beschouwd, omdat er geen bodem voor is - we gebruiken allemaal energie - is dit de facto een nieuwe belasting voor de gewone burger. Alleen de rijken geven echt niets om hun rekeningen van nutsbedrijven.

Dat verklaart een deel van de republikeinse oppositie. Het andere deel is de impact die het heeft op bedrijven, en niet alleen op nutsbedrijven. Alle soorten bedrijven gebruiken energie, en als de kosten om te produceren wat het ook is, stijgen, stijgen de kosten van goederen en diensten. In een recessie is het doorberekenen van hogere kosten misschien geen optie, die het voortbestaan ​​van het bedrijf bedreigt. Dat leidt dan tot meer werkloosheid.

Het wetsvoorstel beweert ook dat een dergelijke strategie zal leiden tot "slimme groei" waarbij mensen dichter bij hun werk zullen wonen om minder gas te verbruiken of te profiteren van het openbaar vervoer. In een hoofdartikel in de Wall Street Journal wezen Wendell Cox en Ronald Utt erop dat dat eigenlijk de prijs van huisvesting zou verhogen als mensen allemaal proberen te kopen in een geconcentreerd gebied.

En dat brengt ons terug bij de huizenbubbel die onze huidige woningcrisis heeft veroorzaakt. Dus al met al biedt de cap- en handelswetgeving vele redenen waarom we ons ertegen zouden moeten verzetten.

Video-Instructies: Curious Beginnings | Critical Role | Campaign 2, Episode 1 (April 2024).