Terrorisme en vrijheid

• Mei 5, 2024

In de eerste twee artikelen van deze serie hebben we gekeken naar de manier waarop woorden, zoals binnenlandse veiligheid, materiële getuigen en vijandelijke strijders, opnieuw werden gedefinieerd om de doelen van de regering te bereiken. In dit, het derde en laatste artikel in deze serie waarin het belangrijke rapport van Timothy Lynch over Double Speak en de War on Terrorism wordt onderzocht, kijken we naar terrorisme en vrijheid. Twee van de belangrijkste woorden die opnieuw worden gedefinieerd in de War on Terrorism.

We vechten een oorlog tegen het terrorisme. Maar terrorisme is een tactiek en geen vijand. Het is een hulpmiddel dat de vijand gebruikt. Je kunt een vijand verslaan, maar je kunt een tactiek niet verslaan. Er zal altijd een nieuwe groep zijn, een nieuwe vijand, bereid om de tactiek van terrorisme over te nemen. Terrorisme is een effectief wapen voor de zwakken om te gebruiken tegen een sterkere vijand die ze niet konden verslaan op een traditioneel slagveld. Dus hoe versla je een tactiek? Lynch kijkt naar enkele van de manieren waarop de regering-Bush achter terrorisme is gegaan.


De FBI heeft de lokale politie gevraagd om anti-oorlogsdemonstranten te monitoren en verslag uit te brengen aan haar contraterroristische eenheden. Het leger heeft binnenlandse bedreigingen voor militair personeel en faciliteiten gevolgd, waaronder een vergadering in een Quaker-vergaderhuis waar activisten een protest van militaire rekrutering op de plaatselijke middelbare school plannen. Waren dit de terroristen waar we ons zorgen over maakten om hier te vechten, als we niet tegen hen in Irak zouden vechten?

Niemand denkt dat drugsdealers goed zijn voor de samenleving, maar zijn ze terrorist? Volgens Timothy Lynch: "Er zijn ongeveer 20 miljoen drugsgebruikers in de Verenigde Staten." In 2002 sponsorde het White House Office of National Drug Control advertenties die een verband leggen tussen geld dat van drugsdealers naar terroristen gaat. Na 9/11 voerde North Carolina nieuwe terrorismewetten in met betrekking tot de productie van chemische wapens. Officieren van justitie beschuldigden een man die een methamfetaminelab had onder deze nieuwe wet. Willen we dat het geld dat we toewijzen voor terrorismebestrijding wordt besteed aan de strijd tegen drugs?

Wanneer een man die roekeloos een laser op een vliegtuig richt, wordt beschuldigd van bemoeienis met een vliegtuigbemanning onder de Patriot Act, wanneer een katholieke non haar bankrekening heeft gesloten omdat ze geen ID-kaart bij zich had, wanneer meldingen van verdachte activiteiten zijn ingediend bij voormalig presidentskandidaat Bob Dole en voormalig verdedigingssecretaris Frank Carlucci voor het opnemen van grote geldopnames bij de bank, is het geen wonder dat we de echte terrorist niet kunnen vangen? Met dit soort ongericht richten op gewone burgers, worden onze middelen verspild.

Timothy Lynch wijst erop dat: "Een reden dat de federale regering het complot van 9/11 niet heeft kunnen dwarsbomen, is dat ze zoveel dingen probeerde te doen dat ze haar belangrijkste verantwoordelijkheid uit het oog verloor: het thuisland verdedigen tegen buitenlandse bedreigingen." Alleen door onze inspanningen opnieuw op Al Qaida te richten, kunnen we de echte terroristische dreiging opvangen die de meeste Amerikanen aangaat.

Vrijheid is het belangrijkste woord in de War on Terrorism. Op 9/11/2001 verklaarde president Bush: "Vrijheid is aangevallen, maar vrijheid zal niet worden verslagen." Maar het is de vrijheid die het meest in gevaar is sinds 9/11, met geheime dagvaardingen, geheime arrestaties, geheime aanhoudingen en geheime processen. Lynch citeert auteur James Bovard die opmerkt dat: “Voor Bush lijkt vrijheid alles te zijn wat zijn eigen politieke macht uitbreidt. Wat barrières voor uitvoerende macht dan ook wegwerpt - dat is vrijheid. " Is dat de vrijheid waar Amerikanen zich zorgen over maakten na 9/11? Willen we vrijheid voor onze president van de checks and balances die onze Grondwet biedt? Of waren we meer geïnteresseerd in Webster's New World Dictionary's definitie van vrijheid als "de staat of kwaliteit van vrij zijn; vrijstelling of bevrijding van de controle van een andere persoon of een willekeurige macht; vrijheid; onafhankelijkheid."

Het beschermen van onze vrijheid en het winnen van de War on Terror kan alleen worden bereikt als we ons richten op de echte dreiging, degenen die de daden hebben begaan die hebben geleid tot de dood van drieduizend mensen op 9/11. Wanneer we stoppen met het toestaan ​​van onze politieke leiders om de War on Terror te gebruiken om hun eigen doelen en bevoegdheden te bevorderen. Als we hen verantwoordelijk houden voor het niet vangen van Bin Laden, voor het niet dwarsbomen van de groei en populariteit van Al-Queda over de hele wereld. We moeten hen niet toestaan ​​om Doublepeak te gebruiken, om de woordenschat opnieuw te definiëren, om de boodschap van de War on Terror te verwarren, om ons minder veilig te laten, terwijl ze hun eigen macht vergroten.

Video-Instructies: De Graaf(PVV); 'Volgens mij is er iets anders aan de hand!' | Politiek (Mei 2024).