Het Michael Vick-argument

• April 26, 2024

Terwijl ik vorige week probeerde te beslissen wat het onderwerp van mijn volgende artikel zou moeten zijn, keek ik rond naar ‘nieuwswaardige’ onderwerpen in de NFL. Er was de ondertekening van quarterback Jay Cutler door de Chicago Bears. Plaxico Burress werd vrijgelaten door de Giants en wacht nog steeds op zijn proces tegen wapenbezit. Dante Stallworth werd officieel aangeklaagd wegens DUI-doodslag. De NFL-versie is slechts enkele weken verwijderd.

Dan is er de terugkeer van Michael Vick. De quarterback van Atlanta Falcons wacht op officiële vrijlating na een gevangenisstraf van bijna twee jaar na een schuldig pleidooi voor de vorming van, financiering van en deelname aan georganiseerde hondengevechten. Het verhaal trok wereldwijde aandacht en verontwaardiging na berichten dat Vick een lange tijd deelnemer was geweest in de hondengevechten en een hondengevechtsoperatie op zijn terrein had volgehouden. Verhalen over het doden van honden die de gevechten verloren, droegen alleen maar bij aan zijn slechte reputatie.

Vick is momenteel betrokken bij hoorzittingen met faillissementen en probeert een terugkeer naar de NFL te bewerkstelligen, terwijl hij ermee instemt in de bouwsector te werken om enkele van zijn schuldeisers terug te betalen en een plaats binnen de NFL te proberen te verdienen. Hij heeft ingestemd met, als onderdeel van zijn pleidooi, om te proberen het goed te maken door te betalen voor de zorg voor de honden die niet werden vernietigd na de redding uit het pand.

Verdient Michael Vick nog een kans in de NFL? Nu hij ‘zijn schuld aan de maatschappij heeft betaald’ door gevangenisstraf uit te zitten en financiële reparaties te verrichten, zal dat voldoende zijn om herstel door NFL-commissaris Roger Goodell te rechtvaardigen? Zal een NFL-team meer doen en Vick een kans geven? Zullen de fans terugkomen, of zal de minachting duren en ongewenste toetsing brengen aan de competitie en elk team dat hem tekent?

Persoonlijk zijn mijn gevoelens verscheurd. Ik walg van de feiten van de zaak. Walgelijk dat elk mens vrijwillig zou kunnen deelnemen aan de marteling en verminking van elk wezen, veel minder winst van de onderneming. Ik denk, wat voor soort persoon moet je zijn om zoiets gruwelijks te doen? Ik beoordeel hem streng voor zijn daden.

Maar verdient hij een tweede kans? Is hij veranderd? Heeft hij zijn les geleerd? Zal zijn verhaal als een les voor anderen dienen om een ​​soortgelijk juridisch lot en de mogelijkheid om hun eigen leven te vernietigen te voorkomen? Deze vragen worden nu in het hele land gesteld. NFL-fans, hondenliefhebbers en degenen die Michael Vick persoonlijk kennen, hebben hun mening. Wat gaat de NFL doen? Wie neemt een kans op Vick en hoopt dat hij zijn NFL-carrière kan laten herleven en mogelijk hun team naar de play-offs kan brengen?

Volgende week zal ik de gedachten en meningen delen van enkele mensen met wie ik over dit verhaal heb gesproken.

Aarzel niet om mij ook een e-mail te sturen met uw gedachten en meningen.

Video-Instructies: The Doomsday Argument (April 2024).