Materiële getuigen en vijandelijke strijders

• Mei 18, 2024

Dit is de tweede in een reeks artikelen waarin het artikel van Timothy Lynch, Doublespeak en The War on Terrorism, wordt onderzocht. George Orwell, die het concept van dubbelspeak introduceerde in zijn roman Nineteen Eighty-Four, beeldde een totalitaire staat af waar posters overal verkondigden dat oorlog vrede is, vrijheid is slavernij en onwetendheid is kracht. In het artikel van Timothy Lynch kijkt hij naar de manier waarop de Bush-administratie een nieuwe woordenschat heeft gedefinieerd en ontwikkeld tijdens de War on Terror.

Material Witness, een term die we zelden vóór 9/11 hebben gehoord, maakt deel uit van het nieuwe vocabulaire dat Lynch onderzoekt. Zoals Lynch aangeeft, kan de politie je in veel landen naar believen arresteren. Maar in de Verenigde Staten beschermt onze grondwet ons tegen arrestaties die geen basis hebben. Om te worden gearresteerd, moet de politie een aanhoudingsbevel krijgen. Ze moeten voor een rechter een bewezen waarschijnlijke oorzaak voorleggen, dat het waarschijnlijker is dan niet dat u de misdaad hebt begaan waarvoor ze u gaan arresteren. Er was echter een wet op de boeken die het mogelijk maakte dat een getuige van een misdrijf door de politie kon worden vastgehouden als zij vreesden dat hij voor het proces zou vluchten. Het doel van de wet was om de getuige van een misdrijf veilig te stellen, het was niet bedoeld om iemand vast te houden die ervan verdacht werd een misdrijf te hebben begaan. Na 9/11 begon de regering mensen vast te houden die ze verdachten van een misdrijf, maar niet voldoende waarschijnlijke reden hadden om een ​​aanhoudingsbevel te verkrijgen, onder de materiële getuigenwet. Hierdoor konden ze de controle op de redelijkheid van de arrestatie ontwijken. De FBI heeft Brandon Mayfield, een advocaat uit Oregon, twee weken vastgehouden als een getuige van een overzeese bomaanslag. Gedurende de tijd dat hij in de gevangenis zat, doorzocht de politie het huis en kantoor van Mayfield. Het bevel om zijn huis te doorzoeken noemde Mayfield een 'potentieel doelwit'. De FBI liet Mayfield vrij, en wist hem van wangedrag en verontschuldigde zich voor eventuele ontberingen en negatieve publiciteit die hij en zijn familie hadden geleden. Maar dit is het soort ontberingen waartegen onze grondwet ons probeerde te beschermen door van de politie te eisen dat ze een waarschijnlijke oorzaak vertoonden voordat ze een burger vasthielden. Door een verdachte opnieuw te definiëren als een materiële getuige, kunnen ze ons als burgers de bescherming ontzeggen die onze grondwet garandeert.

De juridische procedure, Habeas Corpus, staat een gevangene toe om voor een onpartijdige rechter te verschijnen die zal beslissen of de cipier een geldige wettelijke basis heeft voor de arrestatie en gevangenisstraf. Het is de belangrijkste waarborg die onze Grondwet ons biedt om onze individuele vrijheid te beschermen. De grondwet bepaalt dat "het voorrecht van de schrijver van Habeas Corpus niet wordt geschorst, tenzij in gevallen van rebellie of invasie de openbare veiligheid dit vereist." De grondwet geeft het Congres de bevoegdheid om Habeas Corpus op te schorten. Het Congres heeft Habeas Corpus niet geschorst en de president heeft hen ook niet gevraagd dit te doen; hij probeerde gewoon Habeas Corpus te omzeilen. De Bush-administratie wist dat de grondwet haar burgers rechten geeft, zelfs degenen die ervan worden verdacht criminelen te zijn. Ze probeerden deze bescherming te vermijden door Amerikaanse burgers aan te wijzen als 'vijandelijke strijders'. Als vijandelijke strijders werden ze in eenzame opsluiting gehouden. Omdat het geen criminelen waren, hadden ze geen recht om een ​​advocaat te ontmoeten. Omdat ze in eenzame opsluiting werden gehouden, konden ze niet naar de rechtbank stappen om hun status als vijandelijke strijder aan te vechten. De regering beweerde dat zelfs als een vijandelijke strijder een advocaat een dossierverzoek zou kunnen ontmoeten om zijn status te betwisten, de rechtbanken het verzoekschrift summier moeten afwijzen, aangezien de rechtbanken de beslissingen van de presidenten niet moeten 'raden'. Het slagveld definieerden ze als de hele wereld, inclusief alle Verenigde Staten. Op het slagveld bestaan ​​geen wettelijke rechten. De president, als opperbevelhebber, kan opsluiten wie hij kiest. Het Hooggerechtshof verklaarde het vijandelijke strijdersbeleid van Bush Administraties illegaal.

Welke uitwerking had deze uitspraak op de regering Bush? Toen Cyrus Karr, een Iraanse Amerikaanse en voormalige Amerikaanse marineverbinding, naar Irak ging om een ​​documentaire te maken, werd hij in hechtenis genomen en opgesloten in een Amerikaanse militaire basis. Er zijn geen aanklachten tegen hem ingediend. Zijn familie en vrienden, die nergens terechtkwamen met telefoontjes, brieven en vergaderingen, dienden een rechtszaak in om de overheid te dwingen verantwoording af te leggen over hun acties. Toen het leger werd gevraagd waarom ze zich niet hadden gehouden aan de recente uitspraak van het Hooggerechtshof die de Amerikaanse burger het recht gaf om raad te vragen en een hoorzitting te houden, antwoordden ze dat de heer Karr geen vijandige strijder was, hij was een 'dwingende veiligheidsgevangene'. ” Ons recht op het Habeas-corpus beschermt ons dus niet langer totdat het Hooggerechtshof oordeelt dat dwangmatige gevangenen die Amerikaans staatsburger zijn, ook worden beschermd door onze grondwet. Maar tegen die tijd zal de regering Bush een nieuw label hebben voor die burgers die ze willen vasthouden zonder Habeas Corpus.

Dit is het gevaar dat zich voordoet wanneer we gekozen functionarissen toestaan ​​het vocabulaire van onze grondwet opnieuw te definiëren. Het document wordt waardeloos wanneer elke term opnieuw kan worden gedefinieerd. Wanneer oorlog vrede kan worden, kan vrijheid slavernij worden en onwetendheid kracht. Zoek naar het derde artikel in deze serie waarin het artikel van Timothy Lynch, Double Speak and the War on Terrorism, wordt onderzocht om andere manieren te zien waarop de Bush-regering manieren vindt om de grenzen van onze grondwet aan de regering te omzeilen.

Video-Instructies: Mongol Warrior : Super Hero of Epic Battle - Android Gameplay HD (Mei 2024).