GLBT Nuptials betekenen nee tegen de Federal Bench
Federaal rechter worden? Zorg ervoor dat je niet optreedt, of de bruiloft van een lesbienne presideert.

Rechter Janet T. Neff uit Michigan heeft de bruiloft van een lesbisch echtpaar in Massachusetts in 2002 voorgezeten. Daarom wil een republikeinse senator, Sam Brownback uit Kansas, ervoor zorgen dat ze de bank. Waarom zou het belangrijk zijn voor deze trouwe homofobe, anti-homoseksuele senator die de ceremonie voor een lesbisch koppel uitvoerde? Nou, het is omdat hij wil weten of er iets illegaals of ongepasts was aan de ceremonie. Natuurlijk was er iets mis. Hij was niet uitgenodigd!

Alsof dat niet genoeg was, wil hij weten waar ze staat met betrekking tot homokwesties en homohuwelijken, en hoe het uitvoeren van deze bruiloft vorm kan geven aan hoe ze gaat regeren. 'Het lijkt te spreken over haar visie op gerechtelijk activisme,' zei Brownback. '' Dat is iets wat ik verder van haar wil vragen. '' Gerechtelijk activisme? Hoe zit het met het opkomen voor de kleine man. De man die senator Brownback veracht ... die homoseksuelen!

Waarom zou dit allemaal ertoe doen? De voltallige senaat overweegt haar nominatie, die wordt opgehouden door Brownback, en er moet worden opgemerkt dat haar nominatie is aangenomen door de rechterlijke commissie van de senaat. Ze zagen niets mis met deze rechter. Ze twijfelden niet aan haar ethiek vanwege een eenvoudige uitvoering van een ceremonie om twee mensen te eren die hun leven en liefde voor elkaar aan familie en vrienden beloofden. Deze anti-homo, homofobe senator doet dat echter wel. Helaas kan elke senator een genomineerde blokkeren om vooruit te komen door hem "vast te houden", wat Brownback Neff heeft aangedaan.

Waarom zou hij zich zorgen maken als anderen dat niet waren? Omdat een groep van "Republikeinse activisten in Michigan bezorgdheid uitte over Neff na het zien van haar naam in een aankondiging van de New York Times 'Weddings / Celebrations' in september 2002." De NYT-aankondiging toonde aan dat Neff de verbintenisceremonie leidde voor Karen Adelman en Mary Curtin. Er werd echter ook opgemerkt dat Neff het evenement voorzat met een minister van de United Church of Christ, dominee Kelly A. Gallagher. Opgemerkt moet worden dat de SCC niet discrimineert tegen GLBT-personen en ceremonies / bruiloften / burgerlijke vakbonden zegent. De UCC heeft ook opgeroepen tot gelijke huwelijksvertegenwoordiging voor GLBT's.

Bij het verdedigen van zijn acties verklaarde Brownback '' Ik weet niet wat ze deed '' en ging verder met '' Dat is de reden waarom er een feitelijke vraag is. '' Dit was zijn rechtvaardiging vanwege het aantal verkozen ambtenaren die huwelijkslicenties afgeven aan GLBT personen en uitdagende huwelijkswetten. Democratische senator Carl Levin van Michigan heeft echter niets illegaals gezien over wat Neff deed. "Er is geen reden waarom twee mensen niet kunnen opstaan ​​en verplichtingen met elkaar uitwisselen, op voorwaarde dat ze niets illegaals doen," zei Levin.

Wat doet het er uiteindelijk toe? Ik zou zeggen dat ik niet op je lauweren rust. Kom op voor waar je in gelooft, zelfs als het betekent dat een homofobe persoon je probeert te meppen!


Jase; 0)
Gay Lesbian Editor van CoffeBreakBlog