Vrij denken versus politieke correctheid

• April 27, 2024

OP / ED

Je vrij kunnen uiten, zonder rekening te houden met wat een ander denkt of zegt, is te laat door een mijnenveld lopen. Als je je zorgen maakt over één probleem, denkt iemand dat je ertegen bent. Als u het oneens bent met iemand, dan bent u automatisch tegen een hele groep mensen. Zijn we te gevoelig geworden? Of is het gewoon een excuus om je aandacht af te leiden naar wat er echt aan de hand is.

Mijn fout! Ik dacht dat dit Amerika was; de plek waar we ons kunnen uiten en spreken wat ons bezighoudt zonder ons veroordeeld te voelen of belachelijk gemaakt te worden of geëtiketteerd te worden als een socialist, fascist, racist of niet patriottisch. Hoe kun je een open dialoog voeren en bespreken wat er aan de hand is, en hoe dit ons niet alleen als individuen, maar als gemeenschappen en een land beïnvloedt, als we, toen we begonnen te spreken, worden afgesloten en beschuldigd van leugens en onze eigen spuiten agenda?

Een duidelijke, open en eerlijke dialoog lijkt ver uit elkaar te liggen wanneer alle betrokken partijen niet de waarheid onder ogen willen zien wat hen te wachten staat. In plaats daarvan hebben we onsamenhangende gesprekken die alleen de koppen van onze favoriete krant of dialogen nabootsen van wat we zien op de vele nieuwszenders (die duidelijk doorspekt worden door hun eigen opvattingen en meningen).

Heeft iemand nog een originele gedachte? En als ze dat deden, zouden ze het dan herkennen als een originele gedachte? Hmm? We zijn zo bezig geweest met het kijken naar wat we zeggen dat we niet veel zeggen. Onze gesprekken lijken hetzelfde te zijn, maar met gebruik van verschillende dialecten en tonen waarmee we kunnen weten welke groep mensen wat zegt.

Als het gaat om onszelf uit te drukken, hebben mensen een manier om door de wildernis te 'slaan' als ze niet zeker zijn hoe een ander zal nemen wat ze zeggen of de ware betekenis krijgen van wat ze proberen over te brengen. We zijn zo rigide geworden in onze pogingen om 'politiek correct' en gevoelig te zijn, dat we het concept van oprechte, waarheidsgetrouwe, vrije meningsuiting zijn kwijtgeraakt - waarbij we nadrukkelijk zeggen wat ons bezighoudt en in ons hart zonder kwaadaardige intentie om schade te berokkenen. een andere, maar alleen om uit te drukken wat we echt voelen en geloven.

We leven in een wereld die gevuld is met verschillen, inclusief meningen. Iedereen denkt niet hetzelfde, gelooft hetzelfde, ziet hetzelfde of leert zelfs hetzelfde. Dus waarom zouden al onze gesprekken en meningen ter wereld hetzelfde zijn? Waarom proberen we zelfdenken en originaliteit in ons denken te elimineren, door degenen die anders denken of buiten de kaders denken te onderdrukken of te bestraffen en de moed hebben om dat te zeggen?

Je vraagt ​​je af waarom de pelgrims echt naar Amerika kwamen; vooral gezien de wreedheden die plaatsvonden toen ze eenmaal in de Nieuwe Wereld aankwamen. (Ik maak me klaar om hier mijn mening over te geven; dus als je niet wilt lezen wat mijn echte persoonlijke gedachten zijn, of als je je beledigd voelt, heb je mijn toestemming om dit artikel te sluiten en weg te lopen. Ik zal denk niet minder aan u. Sterker nog, ik moedig u aan om uw recht om dit te doen uit te oefenen, omdat ik van plan ben mijn recht van vrije meningsuiting en vrije gedachte uit te oefenen.)

Het verbijstert de geest hoe we kunnen leven in een samenleving die ons vertelt dat we recht hebben op de "American Dream", maar zal een groep mensen verhinderen om ooit die droom te kunnen herkennen, door ze vast te houden met behulp van nauwgezette tactieken die de voortdurende sociaal-economische tekortkomingen verergeren en een oneerlijke en bevooroordeelde behandeling toepassen als het gaat om onderwijs, belastingheffing, gezondheidszorg en opsluiting, om er maar een paar te noemen.

Niemand; vooral niet ik, ik verwacht dat overheidshandouts of een sociaal programma de manier is om evenwicht te brengen en te herstructureren in de vele stervende en lijdende gemeenschappen. Een eerlijke en evenwichtige behandeling over de hele linie maakt echter deel uit van de noodzakelijke stappen om een ​​gezonde, positieve en progressieve verandering tot stand te brengen. Dezelfde kansen die worden gegeven aan meer welvarende gemeenschappen, of gemeenschappen van de blanke overtuiging, moeten dezelfde kansen zijn die worden gegeven aan elke minderheid en minder welvarende gemeenschappen, met de extra hulp van mensen die de gemeenschappen kunnen leren hoe te gebruiken wat ze krijgen .

Ah! Maar wacht eens even, zou je kunnen zeggen! Hoe is dat rechtvaardig of denkbaar wanneer de gemeenschappen die aan de macht zijn degenen zijn die een hoge opkomst hebben? Ze ontvangen, omdat ze stemmen. Punt goed genomen! Als dit het geval is, waarom dan de enorme poging om de opkomst van kiezers voor de huidige verkiezingen te beperken of te remmen? Is het eerlijk om te zeggen dat de armere gemeenschappen dat niet hebben, omdat ze niet stemmen, zich dan omdraaien en proberen te voorkomen dat ze stemmen? Lijkt me een vangst 22. Maar nogmaals, dit is slechts mijn mening en enkele gedachten die door mijn hoofd zijn gegaan.

Ben ik correct in mijn veronderstellingen? Is het eerlijk dat ik zulke dingen denk of in deze zin denk? Wie zal dat zeggen? Dit zijn mijn meningen. Dit zijn enkele van mijn gedachten; goed of fout, geldig of ongeldig. Ze zijn van mij, en ik heb het recht om ze uit te drukken, te zeggen en te schrijven zonder de behoefte te voelen politiek correct of gevoelig te zijn voor zover ik de vrijheid van meningsuiting en gedachten verlies.

Op een gegeven moment moeten we allemaal tot het besef komen dat waarheid noodzakelijk is als we echte verandering willen zien in de wereld waarin we leven. We kunnen niet door blijven lopen met het mijnenveld, in de hoop dat het volgende wat we zeggen of denken dat het niet tegen ons zal worden gebruikt, of wordt opgevat als iets dat het niet is. Politiek correct zijn is één ding; maar om dit te doen ten koste van de originele en eerlijke gedachte is iets anders. Er is een evenwicht, en we moeten het vinden voordat we allemaal in een koord lopen, klaar om te exploderen, een waar klysma nodig hebben om eerlijke gesprekken te beginnen die uiteindelijk resulteren in een betere wereld voor alle mensen, en niet alleen de de elite.

Video-Instructies: Het vrije denken van De Nieuwe Zuil; Esther van Fenema en Sid Lukkassen (April 2024).