Borstvoeding Foto's op Facebook

• Mei 7, 2024

Bijna sinds het begin van Facebook is er discussie geweest over het plaatsen van foto's van borstvoeding op de sociale netwerksite. Veel moeders hebben foto's van zichzelf laten maken terwijl hun borstvoedende baby's van de site zijn verwijderd en sommigen hebben hun accounts tijdelijk opgeschort als een strafwaarschuwing om deze foto's die als ongepast of obsceen worden beschouwd, niet te plaatsen. Er zijn talloze groepen op Facebook die protesteren tegen deze toepassing van hun obsceniteitsbeleid, waaronder “Hé Facebook, borstvoeding is niet obsceen! (Officiële petitie voor Facebook) ”, dat op het moment van schrijven van dit artikel meer dan 258.000 leden heeft. Talloze andere groepen zijn sindsdien ontstaan.

Er zijn een aantal vrouwen geweest die het beleid van Facebook publiekelijk hebben betwist en veel media-aandacht hebben gekregen. In december 2008 organiseerde een moeder van Provo, Utah, Heather Farley, een fysieke verpleegster in de Palo Alto-kantoren van Facebook, in reactie op het verwijderen van een foto van haar borstvoeding voor haar dochter. Er was ook een virtuele verpleegster op Facebook toen, volgens Farley, meer dan 11.000 gebruikers hun profielfoto veranderden in één die borstvoeding gaf. (Het is vermeldenswaard dat sommige van die vrouwen waarschuwingen hebben ontvangen of die foto's hebben verwijderd.)

Het verwijderen van foto's die borstvoeding geven, is bij talloze Facebook-gebruikers gebeurd. Sommigen hebben verontschuldigingen van Facebook ontvangen waarin staat dat de foto ten onrechte is verwijderd. In 2012 hernieuwde Emma Kwansica, een moeder uit Vancouver, het debat. Hoewel Facebook zich uiteindelijk heeft verontschuldigd, blijven ze, vanaf het schrijven van dit artikel, verschillende berichten en foto's overvallen op het account van Kwansica en op de pagina's van groepen en individuen ter ondersteuning van de oorzaak.

Ik heb de gebruiksvoorwaarden van Facebook doorzocht, evenals verwijzingen naar verschillende gemeenschapsnormen en Facebook heeft een vrij duidelijk beleid dat op het eerste gezicht borstvoeding ondersteunt.

Op de website van Facebook:
"Staat Facebook foto's toe van moeders die borstvoeding geven?

Ja. We zijn het ermee eens dat borstvoeding natuurlijk en mooi is en we zijn erg blij om te weten dat het belangrijk is voor moeders om hun ervaringen met anderen te delen op Facebook. De overgrote meerderheid van deze foto's voldoet aan ons beleid en we zullen geen actie ondernemen.

Foto's die een volledig blootgestelde borst tonen waar een baby niet actief bezig is met borstvoeding schenden de verklaring van rechten en verantwoordelijkheden van Facebook. Dit beleid is gebaseerd op dezelfde normen die van toepassing zijn op televisie en gedrukte media.

Het is belangrijk op te merken dat foto's waarop we reageren bijna uitsluitend onder onze aandacht worden gebracht door andere gebruikers die klagen dat ze op Facebook worden gedeeld. "

Ik zou dit definiëren om te betekenen dat als een baby aan de borst vastzit, borstvoeding wordt gegeven, de foto acceptabel is, ongeacht de hoeveelheid borst die wordt getoond, die eventueel zichtbare tepelhof kan bevatten. Over het algemeen ga ik er echter van uit dat Facebook zou verwachten dat ten minste een deel van de tepel door de mond van de baby wordt bedekt, omdat ze specificeren dat de baby "actief betrokken" moet zijn. Voor het algemeen delen van foto's die borstvoeding geven, heb ik geen bezwaar tegen deze definitie. Ik merk echter op dat dit het delen van veel mogelijke instructieve foto's met betrekking tot vergrendeling of borstvoeding zou voorkomen als de baby zich aan de borst hecht of losmaakt. Ik zou Facebook aanmoedigen om meer specifiek de context van de foto in verband met verpleging te overwegen dan de hoeveelheid weergegeven huid.

Het is belangrijk op te merken dat ik dit beleid meer accepteer dan sommigen. Ik erken dat er veel mooie foto's zijn van borstvoeding waarbij een volledig blootgestelde borst, zoals een glimlachende baby, gewoon niet-vergrendelde, vergrendelde ogen met zijn of haar moeder zou zijn. Ik heb verschillende foto's van deze aard, maar ik voel me niet op mijn gemak om ze publiekelijk te delen, zelfs met mijn Facebook-vrienden, waar andere moeders misschien zijn. Maar ik maak persoonlijk geen bezwaar tegen Facebook die borstvoedingfoto's definieert als actieve borstvoeding, zolang dit ruim wordt gedefinieerd buiten, zoals ze beweren, een volledig blootgestelde borst zonder baby.

Wat mij het meest dwarszit bij hun verklaring is het vermelden van klachten van gebruikers. Ik zie niet in hoe dit relevant is. Wat maakt het uit als mensen bezwaar maken tegen de foto, op voorwaarde dat deze voldoet aan de community-normen? De veronderstelling van velen die zich bezighouden met het verwijderen van foto's door Facebook is dat er een automatisch proces bij betrokken is dat ze verwijdert zonder menselijke bevestiging. Als dit waar is, is dit onaanvaardbaar. Identificatie en verwijdering van foto's die als obsceen worden beschouwd, moeten niet zijn gebaseerd op klachten van gebruikers en moeten minimaal worden bevestigd door een live persoon die duidelijk is over de normen met betrekking tot borstvoeding. De praktijk om berichten te verwijderen die verwijzen naar dergelijke verwijderingen of een debat over de kwestie van hun beleid, zoals in het geval van Kwansica, is ook verwerpelijk en laf.

Het beleid van Facebook is naar mijn mening acceptabel. Hun inconsistente toepassing van hun beleid, blijkbaar veroorzaakt door geüniformeerde gebruikersklachten, is echter belachelijk. Mijn bewondering gaat uit naar die vrouwen die deze kwestie onder de aandacht hebben gebracht als gevolg van dergelijke ervaringen. Ik zou vrouwen willen aanmoedigen om borstvoedingsfoto's te blijven plaatsen die in overeenstemming zijn met hun beleid zoals gewenst en om eventuele verwijderingen aan te vechten. Ik merk echter op dat het treiteren van Facebook met foto's die dat beleid duidelijk schenden in het belang van een spannend debat, contraproductief kan zijn en Facebook aanmoedigt om borstvoedingfoto's als mogelijk problematisch te blijven behandelen.

UPDATE: Volgens Emma Kwansica, die eindelijk met een live persoon op Facebook sprak, worden verwijderingen * * bevestigd door een live persoon. Ze is door Facebook uitgenodigd om deel te nemen aan een telefonische vergadering waarin wordt besproken hoe deze beslissingen worden genomen en hoe ongepaste verwijderingen kunnen worden voorkomen. Hopelijk vooruitgang ...


Zie voor prachtige foto's van borstvoeding in een instructiegids "Borstvoeding met comfort en vreugde" (mijn volledige recensie van dit boek) hieronder:

Video-Instructies: "Verdachte oplichter uit Nijverdal met foto op Facebook bekende van politie" (Mei 2024).