Het redden van dieren in het wild is gelijk aan racisme

• April 30, 2024

De gouverneur van Californië, Edmund Gerald "Jerry" Brown, Jr., tekende in 2011 een verbod op haaienvinnen. Sindsdien hebben talloze lobbyisten geprobeerd te voorkomen dat de staat de wet handhaafde. Een van de meer verrassende argumenten die uit deze juridische manipulatie naar voren komen, is de bewering dat de poging van de staat om ecologische verantwoordelijkheid af te dwingen racistisch is.

Het argument van racisme:

Eisers in Chinatown Neighborhood Association v. Brown schaamteloos verklaarde dat het handhaven van de wet erop wijst dat de staat Californië racistisch is tegenover Chinees-Amerikanen. Het argument is dat het haaienvinverbod in Californië (gezamenlijk de assemblagerekeningen 376 en 853) een daad is tegen die van Chinese afkomst, gebaseerd op de wetenschap dat niet elke haaiensoort als bedreigd wordt aangemerkt. Wat in hun betoog helemaal wordt vermeden, is de routinematige praktijk van het zonder onderscheid afslachten van haaien, waaronder diegenen die worden beschermd onder de Endangered Species Act, die geldt voor diegenen die worstelen met het vermogen om te bestaan.

Het argument van de eisers concentreerde zich op het schijnbare perspectief dat geldwinst ruimschoots opweegt tegen uitsterven. De validatie voor een gerechtelijk bevel vloeide voort uit de snel uitgeputte toegang tot haaienvinnen, die naar verluidt een negatieve financiële impact heeft gehad op de Chinese levensstijl in Californië.

The Voiceless Victims:

Terwijl mensen de mogelijkheid hebben om met hun vuisten te schudden en hun problemen te uiten over de noodzaak om haaienlichaamsdelen te verkrijgen, worden elk jaar tientallen miljoenen haaien stilletjes geslacht voor hun vinnen via een proces dat bekend staat als "vinnen". Vinnen is een proces waarbij haaien worden gevangen, hun vinnen worden afgesneden en terug in het water worden gedumpt, nog in leven, om uit te bloeden en te verdrinken. Afgezien van de barbaarsheid van deze praktijk en de zinloze dood die erop volgt, vormen haaien de top van de voedselketen in het water. Hun verdwijning uit de keten is opvallend en beïnvloedt het hele mariene ecosysteem. Uit wat onderzoekers hebben geleerd, groeien haaien langzaam en verspreiden ze zich, waardoor ze bijzonder kwetsbaar zijn voor overbevissing.

De top 10 landen die betrokken zijn bij de marketing van haaienvinnen zijn Indonesië, India, Spanje, Taiwan, Argentinië, Mexico, Pakistan, Verenigde Staten, Japan en Maleisië. In de Verenigde Staten komt 85 procent van de haaienvinhandel uit Californië. Daarom is het logisch dat de staat dergelijke verboden instelt in een poging het bedreigde zeeleven te beschermen tegen uitsterven.

De uitkomst:

In januari 2013 ontkende rechter Hamilton de motie voor een verbod. De uitspraak van de rechter stelde dat een dergelijk bevel moet aantonen dat het onherstelbare schade toebrengt aan de eisers, duidelijk recht geeft en dat de actie in het belang van het publiek is. Verder hebben de eisers niet met succes het bewijs geleverd dat het verbod op haaienvinnen is vastgesteld met de uitdrukkelijke bedoeling om Chinees-Amerikanen te discrimineren. Het geleverde bewijsmateriaal was anekdotisch en stond los van de redenen waarom de wet werd aangenomen. Deze wet houdt niet alleen de geest van de Endangered Species Act in stand, maar laat de belastingbetalers ook weten dat hun geld wordt besteed op de manier die is bedoeld door het Shark Fin Ban te creëren en te handhaven.

Video-Instructies: Movies I Thought Were Weird (April 2024).