Het politiseren van de tragedie in Arizona

• Mei 18, 2024

Laat ik eerst zeggen dat mijn hart en gebeden uitgaan naar alle betrokkenen bij de tragedie in Arizona, de slachtoffers en hun families. Ik wou dat dit soort tragedie in Amerika zou produceren wat er op 9/11 gebeurde, dat het ons als natie dichterbij zou brengen. Helaas is dat niet het geval.

In plaats daarvan zien we een tragedie worden omgezet in een politieke kans ... een waar aanvallen, uitbuiting en schuld worden gelegd op iedereen behalve degene die verantwoordelijk is voor de moorden, Jared Loughner.

Laten we niet zo snel de voor de hand liggende psychische disfunctie waar hij aan lijdt, afwijzen. Iedereen die onschuldige mensen wil neerschieten, heeft duidelijk een aantal mentale problemen. Maar in plaats van zich te concentreren op Loughner, is er meer aandacht besteed aan speculaties over wat hem zou kunnen hebben geleid tot een dergelijke gruweldaad.

Tijd en energie worden verspild aan precies dat, louter speculaties. We weten nog niet wat hem ertoe bracht zes levens te vermoorden, maar toch zijn er mensen die dit willen gebruiken als een kans om met hun vingers te wijzen en een soort politiek voordeel te behalen.

Laten we een paar van de beschuldigende spellen die gaande zijn herhalen. Ten eerste is er Sarah Palin. Eens had Palin op haar website bepaalde wijken gemarkeerd met vizier. Vertegenwoordiger Gabrielle Giffords was een van de velen die hierover klaagden. Toch zijn woorden als targeting niet ongebruikelijk in de politieke arena.

Zou ik ook kunnen toevoegen dat we soms de neiging hebben om analogieën en metaforen te gebruiken waar we persoonlijk mee te maken hebben? Sarah Palin is een jager. Is het echt onwaarschijnlijk dat ze een jachtmetafoor zou gebruiken? Het is bijna lachwekkend om haar te beschuldigen de reden te zijn voor de moord op Loughner. Maar de waarheid is dat het een beetje misselijk is.

Dan hebben we Michele Bachmann die werd beschuldigd door Paul Krugman, een columnist voor de New York Times, van het aanzetten tot haat tegen Giffords vanwege iets dat ze eerder zei over degenen in Minnesota die zich bewapenen over de gevaarlijke kwestie van de energiebelasting en dat ze moeten terugvechten. Ze citeerde ook iets dat Thomas Jefferson zei over een revolutie die zo nu en dan een goede zaak is.

Het lijkt erop dat we mogelijk nog meer 'pc'-gesprekken tegenkomen. Woorden zoals "bewapenen" of "terugvechten" zijn metaforen. Die met een goed verstand dit alles kunnen veranderen in veronderstelde haat tegen Giffords. Bachmann maakte een opmerking over een onderwerp waar zij veel waarde aan hecht. Het was niet persoonlijk.

Krugman stopt daar echter niet. Hij zei ook dat mensen als Bill O'Reilly en Glenn Beck grappen zouden maken over dergelijke tragedies. Ongelooflijk.

Een redactioneel artikel uit de New York Times beweerde dat het legitiem was om Republikeinen en hun 'virulente aanhangers in de media' verantwoordelijk te houden. In plaats van zich te concentreren op de mentale status van Loughner, nemen ze aan dat het gebaseerd was op politieke woede.

De Nationale Organisatie voor Vrouwen (NU) is ook op de bandwagon gesprongen en zei dat de cultuur van haat en geweld in toenemende mate wordt weerspiegeld in extreemrechtse tegenstanders. Heeft iemand de moeite genomen om erachter te komen of Loughner rechts was? Weet iemand zelfs wat zijn politieke overtuigingen zijn? Heeft hij zich geabonneerd op een bepaalde partij?

Hoewel dit allemaal al erg genoeg is, is er wat kers op de taart waarvan ik denk dat dit alles overtreft. Het is County Sheriff Clarence W. Dupnik, een man van de wet, geen politicus maar een man van de wet die geacht wordt zich te concentreren op het criminele aspect van deze zaak en de verklaring aflegt dat de 'vitriolische politieke retoriek' die wordt gehoord op tv en radio zorgde Loughner voor deze vreselijke moordpartij.

Sheriff Dupnik kan dit soort politieke meningen niet uiten. Het doet me denken dat deze zaak mogelijk besmet raakt, zodat hij zijn punt duidelijk kan maken. Is dit echt de tijd Sheriff, om de wereld te laten weten dat je de rechtervleugel haat?

Dus om te beoordelen ... wie is er schuldig aan de tragedie in Arizona? Sarah Palin, Michele Bachmann, Republikeinen, Bill O'Reilly, Glenn Beck, rechts, bepaalde media, en de lijst gaat maar door. Merk op dat ik daar niet de echte moordenaar heb, Jared Loughner. Waarom hebben we dit belangrijke feit zo snel afgewezen?

Ik zeg dit niet allemaal om een ​​bepaalde partij of persoon te verdedigen. Ik geloof in de Onafhankelijke Partij, maar welke partij er ook schuldig aan is, ik zal me verzetten tegen het politiseren van een tragedie zoals die we hebben meegemaakt in Arizona.