Massamoord op Canadese ganzen

• Mei 5, 2024

Ik kreeg vandaag een schrijnende e-mail van een lid van een vogelclub. Het lijkt erop dat 400 Canadese ganzen eerder deze week in Brooklyn's Prospect Park zijn verzameld en geëuthanaseerd met kooldioxide. De gegeven reden was dat ze van plan waren alle Canadese ganzen in de buurt van Kennedy en LaGuardia Airports te 'elimineren' om veiligheidsredenen van luchtvaartmaatschappijen. Ironisch genoeg zijn de ganzen in de "birders haven" van de Jamaica Bay Wildlife Refuge - die eigenlijk dichter bij Kennedy Airport is dan Prospect Park voor een van hen - veilig zijn "voor nu", volgens verschillende websites die een versie van het verhaal.

De "eliminatie" werd uitgevoerd door het ministerie van Landbouw, dat beweerde dat het noodzakelijk was. Ook ondersteunend voor deze "massale euthanasie" is de Audubon Society. De woordvoerster beseft dat “. . . wanneer u probeert een populatieniveau te handhaven, moeten moeilijke beslissingen worden genomen. " (Geciteerd uit de NYTimes-website, hieronder gelinkt.)
Tegen de euthanasie - hoewel het te laat is, zijn de ganzen dood - zijn het vooral burgers die de ganzen voeden en fotograferen, waaraan ze gehecht zijn geraakt.

Ik heb gemengde gevoelens over deze massale avicide. Aan de ene kant valt niet te ontkennen dat ganzen en luchthavens een slechte mix zijn. Ganzen veroorzaakten die crash afgelopen januari, en als de weersomstandigheden iets slechter waren, of als een minder ervaren kapitein dan Chesley Sullenberger aan het roer had gezeten, zouden de ganzen meer dan 100 mensen hebben gedood. Als dat vliegtuigongeluk fataal was geweest, betwijfel ik of er nog maar één gans overblijft in het gebied waar ik woon in New York Tri-State. Ze zouden ze al lang geleden hebben afgerond.

Ik had een paar hoogleraren in de biologie die geen liefhebbers waren van Canadese ganzen. Ze beweerden dat hun ontlasting te veel voedingsstoffen veroorzaakte om in bepaalde waterlichamen te komen, wat leidde tot algenbloei en de dood van vissen en andere zee- en zoetwaterdieren. Er zijn dus geldige redenen waarom een ​​grote populatie ganzen mogelijk moet worden afgemaakt. Net als de hertenpopulatie in mijn thuisstaat New Jersey, is de populatie ganzen enorm gestegen, en er zijn misschien niet genoeg middelen om een ​​populatie van deze omvang te ondersteunen.

Ik hou van ganzen en herten, maar ik zou liever zien dat sommigen van hen een snelle dood onder ogen zien via de jacht dan een langzame dood door honger, omdat hun populaties groter zijn dan hun voedselvoorziening.

Deze specifieke verzameling ganzen lijkt echter willekeurig en wreed. De lokale bevolking in Brooklyn werd niet van tevoren geïnformeerd dat de ganzen zouden worden weggenomen en waren geschokt om hen te zien verdwijnen. Nog verontrustender lijkt het alsof er geen dwingende reden was waarom deze ganzen moesten vertrekken. Volgens degenen die in het Times-artikel worden geciteerd, waren dit ingezetenen, geen migrerende ganzen, en het waren migrerende ganzen die het vliegtuig achttien maanden geleden veroorzaakten. Er waren ook twee gewonde vogels die de rangers onlangs probeerden te redden, een met een gewonde snavel, een met een pijl in zijn nek. Uiteindelijk zijn ze niet gered. Er wordt aangenomen dat ze op de stortplaats liggen met alle andere ganzen. Het ene moment is een gans een soort huisdier, veterinaire zorg waard; het volgende moment zijn ze een plaag dat moet worden gedood. Ik vind dat het meest verontrustende van allemaal.

Eerlijk gezegd, omdat Prospect Park niet zo dicht bij de luchthavens ligt (volgens de Times ongeveer 6,5 mijl), en de ganzen in Jamaica Bay alleen worden gelaten, heb ik ernstige twijfels dat deze ganzen zijn gedood vanwege de veiligheid van de luchtvaartmaatschappij. Ik vermoed dat het om een ​​andere reden is: ze zijn voor iemand hinderlijk geworden, dus ze moeten gaan.

De vijandigheid tegenover Canadese ganzen loopt diep. Op verschillende websites heb ik dit verhaal bekeken, terwijl veiligheid van luchtvaartmaatschappijen de eerste reden is om het ruimen te rechtvaardigen, het is niet de enige. Gansuitwerpselen en vernietigde gazons worden daar meestal ook vermeld. Ik heb een serieus probleem met het doden van ganzen vanwege onderhoud van het gazon.

Ik herinner me een professionele ontwikkeling waar ik jaren geleden naartoe ging als vervanging. De spreker was een ecoloog, die ons enkele tips gaf over klasactiviteiten die we met onze studenten konden doen. Hij was ook zeer politiek liberaal. Hij had een bumpersticker die klaagde dat scholen verkoop moesten houden terwijl het leger federale fondsen voor hun wapens kreeg. Ik geef toe dat ik zijn politiek niet deel, realiserend dat niemand genoeg cupcakes kon verkopen om een ​​heimelijke bommenwerper te kopen - maar wat dan ook. De meeste ecotypen zijn aan de linkerkant. Zijn liefde voor vogels was tenminste oprecht.

Tenzij ze natuurlijk op zijn geliefde golfbaan hebben gepoept. Enkele minuten lang schold deze voormalige hippie tegen de Canadese ganzen en hoe ze zich bemoeiden met zijn vermogen om een ​​klein balletje in een klein gaatje te slaan in zijn country club. Hij hield alleen van de natuur als die zijn luxe hobby's niet verstoorde. Ik was met stomheid geslagen door wat ik voelde was zijn hypocrisie.

Helaas heb ik ontdekt dat zijn houding verre van uniek is. Organisaties die zich toeleggen op het beschermen van het ene dier zullen pleiten voor de grootschalige vernietiging van een ander. Mensen zullen trendy 'dierenrechten'-standpunten innemen, alleen om ze in de steek te laten wanneer de dieren vervelend worden. En omdat Canadese ganzen erg vervelend kunnen zijn, zullen ze lange tijd het doelwit worden.

Dus wat kunnen oprechte gansliefhebbers doen? Hieronder staan ​​drie organisaties die zich inzetten voor het redden van deze prachtige bruine, zwarte en witte vogels.Lees ook enkele andere artikelen over Canada Goose op coffebreakblog. Er zijn er een paar, vooral in de sectie Controverses.

Gelukkig vogelen.
Opmerking: sinds mijn oorspronkelijke plaatsing van het artikel heeft de woordvoerster van de Audubon Society beweerd dat de New York Times haar niet correct citeerde of haar verklaring verkeerd typeerde. In een brief aan de Groene Partij beweerde ze dat de Audubon Society alleen euthanasie als laatste redmiddel ondersteunt. Omdat de Audubon Society echter wil dat alle katten worden afgemaakt en in slaap worden gebracht en zich verzet tegen andere middelen om de kattenpopulatie te beheersen, vermoed ik dat de Times haar niet verkeerd heeft geciteerd.

Video-Instructies: Earthlings Documentaire met Nederlandse ondertiteling (Mei 2024).