Huwelijksgelijkheid en liefhebben

• Mei 3, 2024

Tot 12 juni 1967 was het in veel staten illegaal om te trouwen met mensen van verschillende rassen. De historische beslissing van het Supreme Court Loving v. Virginia heeft dat veranderd.

In 1958 trouwden de Lovings in Washington, DC, waar huwelijken tussen verschillende rassen legaal waren. Bij thuiskomst in Virginia werden ze echter gearresteerd en gevangengezet. Ze pleegden schuldig en dienden gevangenisstraf uit. Net als bij homohuwelijken hebben staten ervoor gekozen om de Full Faith and Credit-clausule niet te eren. Ruzies werden gemaakt die vergelijkbaar waren met die tegen het homohuwelijk: het toestaan ​​van interraciaal huwelijk zou de 'instelling van het huwelijk' schaden.

De ACLU nam de zaak en betwistte de veroordeling. Rechter Leon Bazile bevestigde zijn beslissing en zei: “Almachtige God schiep de rassen wit, zwart, geel, Maleis en lees, en hij plaatste ze op verschillende continenten. Het feit dat hij de races heeft gescheiden, laat zien dat hij niet van plan was de races te vermengen. ”
Uiteindelijk was het Hooggerechtshof het niet met hem eens en oordeelde de anti-miscegenation-wetten ongrondwettelijk.

In zijn betoog aan het Hooggerechtshof heeft ACLU-advocaat Bernard Cohen een dwingend argument aangevoerd. Hij zei: 'De liefdes hebben het recht om' s nachts te gaan slapen, wetende dat als ze niet 's morgens wakker worden, hun kinderen het recht zouden hebben om van hen te erven. Ze hebben het recht om er zeker van te zijn dat, als ze gaan slapen en niet 's ochtends wakker worden, een van hen, een overlevende van hen, recht heeft op socialezekerheidsuitkeringen. Dit alles wordt hun ontzegd, en ze zullen hun niet worden ontzegd als het hele anti-miscegenistische plan van Virginia ... ongrondwettelijk wordt bevonden. "

Een verschil tussen de strijd om anti-miscegenation-wetten teniet te doen en de strijd voor LGBT-huwelijkgelijkheid is dat veel kerken voor interraciaal huwelijk waren, of in ieder geval niet tegen. De rooms-katholieke kerk, de presbyteriaanse kerk en de unitariërs steunden allemaal de stap om interraciaal huwelijk toe te staan. De rooms-katholieke kerk is er fel op tegen dat het homohuwelijk wordt toegestaan ​​en in 1991 heeft de Presbyteriaanse kerk van de Algemene Vergadering van de Verenigde Staten haar standpunt over het homohuwelijk verduidelijkt door te zeggen: "Voor zover de sessie verantwoordelijk en verantwoordelijk is voor het bepalen van het juiste gebruik van de kerkgebouwen en -faciliteiten mag het niet toestaan ​​dat de kerkfaciliteiten worden gebruikt voor een ceremonie van hetzelfde geslacht, waarvan de sessie vaststelt dat deze hetzelfde is als een huwelijksceremonie. “

De strijd voor de gelijkheid van het huwelijk is pas echt begonnen voor LGBT-mensen in de Verenigde Staten. Ik hoop dat ik tijdens mijn leven legaal kan trouwen met wie ik ook kies. Ik ben hoopvol omdat we zojuist als president hebben gekozen voor een man wiens huwelijk door ouders in veel staten illegaal was. President Obama was 6 ten tijde van Loving v. Virginia.

Er zijn nationale LGBT-organisaties wiens missie volledige gelijkheid van huwelijken omvat en we hebben een aantal rechte bondgenoten. Ik kijk uit naar de historische beslissing van het Hooggerechtshof, vergelijkbaar met Loving.