Kies je films zorgvuldig

• Mei 18, 2024

Tegen welke kosten kijken we naar een film, gewoon voor entertainment? Krijg een lading van de volgende studie! Verbazingwekkend.

"Op het eerste gezicht lijkt het ratingsysteem duidelijk onderscheid te maken tussen PG-, PG-13- en R-rated films met betrekking tot geweld ... Deze basisverdelingen maskeren echter de inconsistenties bij de toepassing van [het ratingsysteem].

"Bijvoorbeeld, hoewel het gemiddelde aantal gewelddadige lichamelijke acties in een PG-13-film 20, 6 PG-films was (20% van alle PG-films) overschreden het PG-13 gemiddelde.

"Bovendien had 3 (10%) van de PG-films meer gewelddaden dan het gemiddelde voor R-films (32 per film). Een dergelijke overlap in het aantal gewelddadige handelingen per rating bewijst dat het ratingsysteem niet consistent is in de segmentering van categorieën. "[" Een evaluatie van de Motion Picture Association of America's Treatment of Violence in PG, PG-13 en R- Rated Films. "Lucille Jenkins, Theresa Webb, Nick Browne, AA Afifi en Jess Kraus. Pediatrics 2005; 115; 512-517. DOI: 10.1542 / peds.2004-1977.]


En dan dit rapport van NPR (klik op om te lezen).

De tijd van het volgen van de verklaring van president Kimball (van jaren geleden) is al lang voorbij, om alleen te voorkomen dat je naar R-films kijkt. Dat edict werd uitgevaardigd voor de heiligen die leefden in de tijd dat hij het gaf. Destijds bestonden PG-13 beoordelingen niet eens!

Het spreekt voor zich dat normen sindsdien zijn afgedreven (waarschijnlijker, gezonken) - wat ook wijst op de waarde van voortdurende openbaring en een voortdurende lijn van moderne profeten. Wat als een standaard voor de heiligen in de jaren 70 werkte, leek te zijn veranderd, gezien de uitglijdende zeden van de hedendaagse samenleving.

Zelfs (niet-leden) experts zeggen dat PG-films en PG-13-films nu inhoud bevatten van de beoordeelde R-bewegingen van jaren geleden. Bekijk je je films om te zien of de inhoud vergelijkbaar is met wat de profeet dertig jaar geleden zei te vermijden? Als dit niet het geval is, wilt u misschien naar enkele filmvertoningssites gaan, zoals ScreenIt.com.

Wat je vindt, zal je misschien verbazen. Denk bijvoorbeeld aan de film "Titanic"? De film die iedereen een paar jaar geleden lyrisch vond als zo'n geweldig liefdesverhaal?

Laten we de emoties verwijderen die het opriep en de inhoud analyseren. Hoe zit het met de uitgebreide scène van de topless vrouw (volgens ScreenIt.com - ik ben het nooit in theaters gaan zien). Naast de naaktheid, hoe zit het met het feit dat de film seks buiten het huwelijk viert?

"Oh, maar het was ZO een prachtig liefdesverhaal," zeggen sommigen. En door dat te zeggen, wat verdedigen ze?

Zijn we zo verslaafd aan ons vermaak dat we bereid zijn om de raad van de profeten door de jaren heen een oogje dicht te draaien om heilzaam materiaal te vermijden? Het wordt snel een probleem. Kijk naar de artikelen die beginnen te verschijnen in onze eigen kerkelijke tijdschriften die ons waarschuwen niet te bezwijken door immoreel amusement te kijken.

Voor degenen die zeggen dat entertainment ons niet beïnvloedt, praat met een onderzoeker ... en praat met elke reclameman. Media doet invloed, anders waarom de miljoenen dollars gedurende 15 of 30 seconden van een advertentie hebben uitgegeven tijdens een veel bekeken tv-programma?

De keuze is aan jou ... de mijne ... allemaal aan ons. Geven we er meer om door 2 uur entertainment te zitten dan om de waarschuwingen die ernstig worden gegeven door de wachters van de Heer (zijn profeten)?

Het is echt iets om over na te denken - vooral omdat het eigen beoordelingssysteem van onze samenleving niet langer een solide bron is om op te vertrouwen (is het ooit?).

Lees dit citaat (en bedenk eens ... dit werd VIJFTIEN jaar geleden gegeven, wat toen bijna twee decennia was NA president Kimball het nu beroemde citaat "films zonder beoordeling" uitbracht):

"... filmstandaarden zijn veranderd ... Het lijkt steeds moeilijker om een ​​film of video te vinden die geen elementen bevat die in strijd zijn met de normen van de laatste dagen. In ons leven erkennen we dat veel van de wetten van de Heer , zoals de verboden van het woord van wijsheid, zijn concreet en het is gemakkelijk om te beoordelen of we ze wel of niet houden. Het is niet zo gemakkelijk om te beoordelen of een film geschikt is '(William A. Schaefermeyer, "Can I Watch a Movie?" Ensign, december 1991, 29).

Ik heb alle argumenten gehoord die leiden tot: "Oh, maar het is een prachtige kunstfilm" of "Maar dat onderwerp moet worden aangepakt en film is de beste manier om het te doen" ... allemaal leidend tot: "Dus dat is WAAROM we moeten beoordeelde R-films kijken ... 'of' ... wat doen een paar scènes pijn? ' Of misschien: "Wel, die normen zijn alleen voor de kinderen."

Denk aan de volgende twee punten:

1. Heeft Christus ons niet gezegd dat we zo kleine kinderen moeten worden?
Als een programma niet geschikt is voor kleine kinderen, willen we het ECHT zelf bekijken? Zo ja, wat zegt dat over waar onze harten zijn?

2. Zijn we misleid?
Bekijk de dvd van John Bytheway, "Standard Night", waarin hij een algemene autoriteit citeert die door Satan zelf is misleid als we denken dat we media kunnen bekijken die ongepast zijn voor kinderen. Harde woorden, of duidelijke woorden, afhankelijk van ons perspectief.

In het licht van de nieuwe studie die aan het begin van dit artikel wordt vermeld, zijn hier een aantal artikelen om te lezen om te bepalen waar onze normen liggen en hoeveel rechtvaardiging we kunnen doen met betrekking tot wat we kiezen te bekijken:

• Het verhaal van een man en een vrouw over pornografie: "Breaking the Chains of Pornography", Liahona, februari 2001, 55
• Joseph Walker, "I Have a Question", Liahona, september 1990, 72
• Definiëren van pornografie: Gary Shapiro, "Laat het obsceen ongezien achter", Liahona, 27 augustus 1989, 27
• Dane R. Rowley, "Walking Out", New Era, september 2002, 26
• Robert L. Simpson, 'Pollution of the Mind', Ensign, januari 1973, 112
• Joe J.Christensen, 'Opvoeding van kinderen in een vervuilde omgeving', Liahona, november 1993, 11
• H. Burke Peterson, "Touch Not the Evil Gift, noch the Unclean Thing", Liahona, november 1993, 42
• Vrede vinden door Jezus Christus: Bruce C. Hafen, 'Schoonheid voor as: de verzoening van Jezus Christus', Liahona, april 1990, 7
• De schoonheid van discipline: Bruce C. Hafen, "There Is a Tomorrow", New Era, januari 1992, 46
• Misleiding vermijden: Dallin H. Oaks, 'Be Not Bedrog', Liahona, november 2004, 43
• H. Burke Peterson, "Leave It Alone", New Era, januari 1995, 44
• Over omgaan met onzekerheid

SAMENVATTING:

Let op de stroom van de kerk staan ​​niet langer zelfs vermeldingen van beoordelingen. In plaats daarvan moeten we eerlijk analyseren waar onze harten zijn. Als alles is gezegd en gedaan, stemmen we op het kamp van de Heer (of de andere) door waar onze voeten ons brengen.

De dichter zei het goed:

Vice is een monster van zo vreselijke mein
om gehaat te worden, maar gezien te worden;
Maar ook vaak gezien, bekend met haar gezicht,
We verdragen eerst, dan medelijden en dan omhelzen.
(Alexander Paus)

Over dit onderwerp valt veel te denken. Maar nogmaals, misschien niet. De beste wensen bij het kiezen van je entertainment voor deze week en het begin van de maand oktober!

****
Kijk uit naar het nieuwe boek van C.S. Bezas, Krachtige tips voor krachtige leraren: de jeugd helpen hun spirituele vleugels te vinden, verschuldigd in LDS-boekhandels oktober 2006.

Video-Instructies: Krrish 3 l Hrithik Roshan, Vivek Oberoi, Priyanka Chopra, Kangana Ranaut l 2013 (Mei 2024).