California Workplace Lactation Notification Vetoed

• April 29, 2024

In oktober 2009 faalde Arnold Schwarzenegger, gouverneur van Californië, moeders en kinderen met het veto van twee wetsvoorstellen voor borstvoeding. Na het aannemen van beide rekeningen, door beide huizen van de Californische wetgever (door comfortabele meerderheden op alle vier de stemmen), koos hij er nog steeds voor zijn uiterste best te doen om moeders die borstvoeding geven te weigeren om hun baby's borstvoeding te geven.

California Senate Bill SB257 - Kennisgeving van lactatie-accommodaties voor staatspersoneel

SB 257 bepaalde dat na kennisgeving dat een werknemer zwangerschapsverlof zou opnemen, die werknemer op de hoogte zou worden gesteld van de Californische wet die haar recht beschermt en accommodatie biedt voor het uitdrukken van moedermelk bij haar terugkeer. Wetgevingsanalyses gaven aan dat er geen kosten (of verwaarloosbare kosten) waren verbonden aan deze factuur. Er waren talloze groepen en argumenten ter ondersteuning van dit wetsvoorstel. Er was geen geregistreerde oppositie!

In zijn veto op 11 oktober verklaart gouverneur Schwarzenegger dat "de huidige wet al vereist dat er accommodatie wordt gemaakt voor zogende werknemers. Ik geloof niet dat het voldoende is geweest
aangetoond dat werknemers zich niet bewust zijn van hun opties. "

In een persbericht van de California WIC Association, een non-profit gevormd door directeuren van lokale agentschappen van het Special Supplemental Nutrition Program voor vrouwen, baby's en kinderen (WIC), vermelden ze:

"Maar de sponsors van het wetsvoorstel introduceerden de wetgeving toen ze ontdekten dat staatspersoneel niet routinematig of universeel op de hoogte is van dit recht, en ze spraken met velen die voor problemen staan ​​bij terugkeer naar het werk. Een medewerker van het California Department of Public Health uitte frustratie toen ze keerde terug naar het werk, onbewust van de mogelijkheid om melk af te geven totdat ze werd geïnformeerd door een collega-lacterende moeder. "

Als zelfs maar één werknemer haar wettelijk recht op borstvoeding is ontzegd vanwege gebrek aan informatie, hoe kan de gouverneur dan mogelijk een veto uitspreken over een wetsvoorstel zonder oppositie en zonder fiscale gevolgen, simpelweg omdat hij, naar zijn ogenschijnlijk persoonlijke mening, niet denkt dat dit nodig is ?

In de pers werd veelvuldig gemeld dat de gouverneur met het bereiken van de deadline voor deze reeks wetgeving de wetgever dreigde met algemene veto's van hun wetgevingsagenda als stimulans om verder te gaan met zijn eisen aan de waterwetgeving. Hoewel als het natuurlijk nodig was voor hem om niet alle veto's in die sessie tegen te houden, heeft hij nu volgens de Sacramento Bee het twijfelachtige record van het hoogste percentage veto's van een gouverneur in de geschiedenis van Californië. Hij weigerde 229 rekeningen, inclusief SB257 en rekening AB513 voor borstvoeding (zie mijn artikel over dit veto in gerelateerde links, hieronder).

Het is dus mogelijk dat de gouverneur niet alleen gebrek heeft aan respect voor moeders die borstvoeding geven en baby's, maar onze behoeften gewoonweg beschouwt als onderdeel van zijn grotere doel om de wetgevende macht te slaan voor het niet gehoorzamen van hem aan "belangrijkere kwesties". Hoe dan ook, als inwoner van Californië en moeder die borstvoeding geeft, kon ik niet teleurgesteld zijn in onze gouverneur.
Zie mijn gerelateerde artikel, hieronder gelinkt voor details over de veto-betwiste California Senate Bill AB513, met betrekking tot de dekking van lactatiekundige advisering en borstkolven.

Wilt u meer weten over de kruising van borstvoeding met politiek en economie? Misschien vind je deze twee boeken nuttig:

Video-Instructies: The National for February 28, 2017 (April 2024).