Kunst van identificatie

• Mei 18, 2024

Een van de problemen met vogels kijken is dat het een kunst is, geen wetenschap.

Soms staat een vogel met heel duidelijke markeringen recht voor je verrekijker. Je kunt naar huis gaan en het met absolute zekerheid afvinken op je lijst. Dat is wat ik deed toen ik onlangs de grote gehoornde uil buiten de Raptor Trust zag. Het zat meer dan 30 minuten onbeweeglijk in een boom. Het was groot, had gemakkelijk waarneembare "hoorns" en leek precies op de gewonde grote gehoornde uil die in een nabijgelegen kooi rust.

Controleren!

Meestal is het echter niet zo eenvoudig. Veel vogelsoorten lijken op elkaar, dus je moet een beetje raden welke je hebt gezien. Andere keren krijg je de vogel niet goed te zien voordat hij wegfladdert. Onthoud dat geweldige Nelly Furtado-nummer dat luidt: "Ik ben als een vogel, ik wil wegvliegen. . .”

Ze maakte geen grapje.

Wanneer er twijfel is over welke vogel je hebt gezien, moet je logische afleiding gebruiken om te bepalen welke hij waarschijnlijk was.

Vorige week zag ik op mijn parkeerplaats een roofvogel ter grootte van een duif op een telefoonpaal zitten. Ik was op weg naar het winkelcentrum, niet naar het vogelreservaat, dus ik had mijn verrekijker niet op. De vogel, die een gelaatsaanduiding had als een bakkebaard en blauwgrijze vlekken op zijn borst, zat daar een minuut of minder, voordat hij wegvloog. Toen ik terugkwam van mijn winkeluitje, pakte ik mijn National Geographic-veldgids en probeerde te bepalen welke vogel ik net had gezien.

Mijn moeder had deze vogel zien rondhangen met veren in zijn bek, dus ik besloot dat het waarschijnlijk een vogel was die roofvogel at. Omdat ik in een stad woon, ging ik er eerst vanuit dat het een slechtvalk was. Maar slechtvalken zijn veel groter dan duiven - in feite eten ze ze - dus tenzij het een heel kleine slechtvalk was, moest ik dat uitsluiten. Een torenvalk zou ongeveer de juiste maat hebben, en een merlijn zou precies de juiste maat hebben. Volgens de veldgids zitten torenvalken graag op draden, maar zijn het vogels van open land. De parkeerplaats was nauwelijks open land, maar het was heel dicht bij een vogelreservaat voor waterrijke gebieden. Merlins zijn volgens de gids ongewoon. Ze hebben ook geen bakkebaarden zoals markeringen op hun gezichten.

Uiteindelijk besloot ik de torenvalk te nemen. Ik heb geen roestige veren aan de vogel opgemerkt, maar ik heb er niet het duidelijkste of langste beeld van gekregen. Ik weet dat er torenvalken zijn in twee waterrijke parken in nabijgelegen steden, en de ecosystemen daar zijn vergelijkbaar met het ecosysteem in het park achter mijn appartement. Ik zag ooit een torenvalk (en slechts één keer), dus ik heb geen nieuw lid aan mijn levenslijst toegevoegd. Was het echt een merlijn? Of een kleine slechtvalk? Ik zal het nooit weten.

Birding is een kunst, geen wetenschap. In sommige of zelfs de meeste gevallen moet je vertrouwen op je geheugen, veldgidsen en gezond verstand om erachter te komen welke vogel je waarschijnlijk hebt gezien. Het is bijna als juryplicht. Je weet nooit echt zeker of de persoon de misdaad wel of niet heeft begaan. Je moet gewoon achter een redelijke twijfel komen wat er is gebeurd. Dat maakt deze hobby zo aantrekkelijk en soms zo frustrerend.

Video-Instructies: Augustas Serapinas (Mei 2024).