Is Living Without Kids onnatuurlijk?

• Mei 17, 2024

Een forumthread deze week bracht de algemene overtuiging naar voren dat het hebben van kinderen onnatuurlijk is - vooral voor vrouwen, natuurlijk. Het idee dat een actie, elke actie, als natuurlijk of onnatuurlijk kan worden beschouwd, is zinloos. Het is duidelijk dat als een persoon een handeling pleegt, die handeling binnen het bereik van de menselijke mogelijkheid ligt - daarom natuurlijk. Kindervrije mensen - mensen die redelijke, opzettelijke beslissingen nemen om niet te reproduceren - worden echter vaak beschuldigd van een leven dat op de een of andere manier onnatuurlijk is.

Vrouwen worden vooral als abnormaal beschouwd, ze vertonen geen neiging om van baby's te houden. Ik heb nooit genoten van het knuffelen van baby's, vooral, maar ik leerde als kind het neppen. Ik deed alsof optredens voor kinderen opwindend waren. Veel van mijn vrienden hielden ervan de kleintjes vast te houden en te voeden, maar ik hoopte altijd dat ze de avond vredig in de wieg zouden slapen.

Misschien voelde ik me niet aangetrokken tot baby's omdat ik geen jongere broers en zussen had. Wat de reden ook was, ik leerde dat ik me het gedrag van mijn vrienden moest toe-eigenen - piepen en koeren over baby's - of ik zou worden beschouwd als een "raar kind". Op dezelfde manier deed ik altijd alsof hou van de baby-poppen die ik zou krijgen voor geschenken van onbekende familieleden, die ik later weg zou geven aan vrienden.

Er is niet veel veranderd in de volwassenheid. Wanneer een vriend op een evenement met een baby verschijnt, voel ik me nog steeds gedwongen om me aan te sluiten bij de rij vrouwen die wachten om te knuffelen en de charmante kleine baby-bundel vast te houden. En echt, ik houd niet van baby's of kinderen - helemaal niet. Ik leer kunst aan kleintjes en vind ze leuk, grappig en vaak erg inzichtelijk. Ik wil gewoon geen van mijn eigen hebben. En, zoals de meeste kindervrije mensen, voel ik de beschuldiging dat ik op de een of andere manier â € œnatuurlijkâ € onder de oppervlakte sluimer in al mijn interacties met ouders.

Maar wat is precies dit concept van het onnatuurlijke? Omdat iemand fysiek is uitgerust om te reproduceren, betekent dat dan dat het omzeilen van de reproductie helemaal onnatuurlijk is?

Mensen neigen ertoe zich te scheiden van andere soorten, waardoor het waargenomen gedrag in de natuur meer speelruimte krijgt. Mensen gebruiken religie vaak als een regulerend systeem om de natuurlijkheid van menselijk gedrag te bepalen. Religies zijn koplopers in het beschuldigen van kindervrije mensen van abnormaliteit. Maar als het geldig zou zijn om menselijk gedrag te beoordelen op een schaal van natuurlijk tot onnatuurlijk, dan zou religie zeker aan een extreem einde zijn. Wat kan onnatuurlijker zijn? Geen enkele andere soort kent de bovennatuurlijke wezens en werelden.

Ik ben geen bioloog, maar bij het lezen over diergedrag is een veel voorkomend verschijnsel vermindering van de voortplanting wanneer een soort wordt bedreigd of gestresst door het milieu. Als voedsel- en waterbronnen schaars zijn, is de vermindering van nieuwe wezens zinvol - volwassen dieren kunnen zich concentreren op verhuizen naar een meer overvloedige omgeving zonder te worden belast door nakomelingen die constante bescherming nodig hebben en langzaam bewegen. Uiteraard geeft de natuur de voorkeur aan het overleven van de collectieve groep boven het individu.

En als we kijken naar de geboortecijfers per land, is het duidelijk dat ontwikkelingslanden en agrarische landen nog steeds zeer hoge geboortecijfers hebben (gemiddeld 7 kinderen per vrouw) op basis van behoefte: gezinsondersteuning op de boerderij en hogere sterftecijfers onder zuigelingen. Natuurlijk hebben meer geïndustrialiseerde, drukke en / of verwesterde landen lagere geboortecijfers: de VS (2,05 per vrouw), Ierland (1,96) en Japan (1,21.) Zelfs als de meeste mensen het niet willen toegeven, beperkt de natuur menselijke fokkerij op basis van omgevingscondities en collectieve behoefte.

Het is moeilijker te beweren dat het kiezen van een kindervrije levensstijl onethisch is wanneer we worden geconfronteerd met problemen die worden veroorzaakt door overbevolking en de daaruit voortvloeiende aantasting van het milieu. Toch zijn mensen eeuwige optimisten. Als een tactiek om het praktische van kindervrij leven te ontkennen, omdat mensen kinderen willen hebben voor wat egoïstische redenen is, wordt het politieke vervangen door het persoonlijke in kritiek op reproductieve keuzes. Persoonlijke kritiek wordt verdeeld gebruikt wanneer mensen ervan worden beschuldigd hartelijk te zijn omdat ze geen kinderen willen en wordt gebruikt als een defensieve dekmantel om egoïstische redenen die mensen kiezen om zich voort te planten.

Zoals ik zelf als kind heb opgemerkt, worden vrouwen steevast als onnatuurlijk beschouwd als ze geen drang hebben om te knuffelen en baby's fysiek te verzorgen.

Hoewel ik misschien niet in lijn ben met het enthousiasme om een ​​baby te knuffelen, word ik gek van het rennen van een puppy als ik iemand langs de straat zie lopen. De natuur lijkt de meeste mensen, niet allemaal, te doordringen van de noodzaak om hulpeloze wezens te voeden en te verzorgen - mijn voedende instinct komt toevallig bij op honden. En deze algemene voedende eigenschap is het beste voor het voortbestaan ​​van het collectief, niet alleen mensen, maar de hele planeet en al zijn inwoners.

Mensen kwetsen niemand door ervoor te kiezen om kindervrij te leven, en zijn zeer in staat om andere wezens te voeden en te troosten, zonder nakomelingen te produceren die de hulpbronnen uitputten. Een citaat op Facebook van de dierenrechtenorganisatie No-Kill Nation vat dit punt zeer goed samen:

Te weten dat zelfs één leven gemakkelijker heeft geblazen omdat je hebt geleefd, dat is gelukt. "- Ralph Waldo Emerson

Video-Instructies: Childbirth | from Sex, Explained on Netflix (Mei 2024).