Kunnen mensen hun kindertijd herleven door kinderen te krijgen?

• Mei 21, 2024

Moedigen mediaberichten mensen aan kinderen te krijgen om hun jeugd opnieuw te beleven? Ik zie steeds meer reclame die kijkers lijkt te verleiden om denkbeeldige, geïdealiseerde jeugd te herbeleven door kinderen te krijgen. Het is bijvoorbeeld moeilijk om die nostalgische zwart-witte Rice Krispies-commercials te vermijden, die tegenwoordig op bijna elk kanaal actief zijn.

We zien een moeder (nooit een vader) spelen met een jong kind (meestal een meisje) en Rice Krispies eten. De afbeeldingen zijn voornamelijk zwart en wit. De personages dragen kleding uit de jaren 1950. De moeder en het kind heffen de ontbijtkom in de lucht en luisteren verrukt naar het 'knappen, knetteren en ploffen'. Een sentimentele, maar zeer gezaghebbende vrouwenstem zegt eenvoudig: 'Jeugd roept ...'

Wie kan dit beroep weerstaan? Het is moeilijk om kinderen zonder kinderen en zonder kinderen te zien - die stroperige, vrolijke autoritaire suggestie dat het hebben van kinderen de ultieme ervaring is - een ticket direct terug naar de kindertijd. Ironisch genoeg zeggen mensen soms dat mensen zonder kinderen nooit volwassen worden. Maar is emotionele afhankelijkheid van een kind een indicatie voor volwassen volwassenheid?

Als kinderen verloren de meesten van ons tanden aan plakkerige Rice Krispy-traktaties, of aten ze de pittige rijstkorrels voordat ze naar school gingen en het product leuk vonden. Maar wat verkoopt deze commercial eigenlijk? Mijn gedachte is dat het product slechts een middel is voor het idee van het thuisblijvende moederschap van June Cleaver uit de jaren 1950 - geen kindertijd, geen gekoppeld ouderschap. Een vader verschijnt nooit op het toneel. Nogmaals, reclame richt zich op vrouwen - moederschap verheffen boven huwelijk of volwassen volwassen partnerschappen.

Veel advertenties maken gebruik van het feit dat volwassenen die in stressvolle tijden leven, van nature verlangen naar de ervaren veiligheid van hun jeugd en de goede oude tijd. De advertenties van Rice Krispies spelen zich af in de felbegeerde jaren 1950 en zien er zo perfect uit dat ze herinneringen aan koude oorlogsparanoia weerleggen. De commercials duwen het idee dat de beste manier om terug te keren naar die geïdealiseerde veiligheid van de jeugd is om een ​​kind te hebben. Natuurlijk doen ze dat! Amerikaanse kinderen eten veel ontbijtgranen.

Psycholoog en auteur Erica Burman schrijft: "Kinderen en plattelandslandschappen hebben lange tijd 'natuurlijkheid', goedheid en gezondheid betiteld ... Ze roepen bij de volwassen koper een nostalgische herinnering op van het consumeren van dit product als een kind en daarmee een geromantiseerde versie van hun jeugd hetzij door het zelf te consumeren, hetzij door het te verstrekken voor de consumptie van hun kinderen. " (1)

Begrijp me niet verkeerd. Ik denk niet dat er iets mis is met het waarderen van onze jeugdherinneringen, of onvolwassen in het omarmen van ons 'innerlijke kind'. Kunstenaars zoeken vaak naar de krachtige inzichten, spontaniteit en vreugde van niet-zelfbewuste, kinderlijke creativiteit.

Veel gerespecteerde kunstenaars trokken in de mysterieuze geest van de kindertijd. Denk aan de heldere speelsheid van het werk van Chagall, Miro, Haring. De makers van de magische serie Curious George kinderboeken, Margret en H.A. Rey, was gelukkig kindvrij en slaagde erin de verbeelding van generaties kinderen te vangen.

Maar adverteerders zijn niet geïnteresseerd in het koesteren van creativiteit - anders dan voortplanting. Ze zijn geïnteresseerd in het verkopen van producten. Meer kinderen is gelijk aan meer goede kleine consumenten. Kinderen hebben grote invloed op beslissingen van ouders om te kopen. En ironisch genoeg maakt het adverteerders niet uit of een product bijzonder goed is voor kinderen of het milieu.

Ik vond de volgende verklaringen op de website van een speelgoedwinkel: "We kunnen nu weer contact maken met onze kindertijd door kinderspeelgoed te kopen voor de kleintjes in ons leven ... We kunnen ze het beste kinderspeelgoed cadeau doen en onze kindertijd herleven."

Waar ligt de verantwoordelijkheid hier? Mensen bombarderen met reclamebeelden van geïdealiseerde, idyllische kind-ouderrelaties maakt opvoeding aantrekkelijk als een psychologische blokkade voor een groot aantal angsten en verantwoordelijkheden van volwassenen. De mensen die het meest ontvankelijk zijn voor deze druk, zijn het meest onzeker en onrustig onder ons - degenen die het minst in staat zijn om als verantwoordelijke ouders te functioneren.

En hoe zit het met opvoeden is kinderlijk of kinderachtig? Ouderschap betekent (zou moeten betekenen) eindeloze, constante zorgen en verantwoordelijkheid voor een hulpeloos wezen. Verantwoordelijke ouders zijn sterke rolmodellen voor hun kinderen, geen behoeftige, vastklampende, co-afhankelijke volwassenen. Het lijkt mij een van de slechtste beslissingen die iemand zou kunnen nemen om een ​​kind te laten blijven om een ​​kind te blijven.

Ik sprak laatst met een vriendin van een middelbare school - nu een gelukkige ouder van een heel vriendelijke, geduldige tienermeisje. Haar dochter staat op het punt het huis uit te gaan om buiten de universiteit naar de universiteit te gaan. Mijn vriendin en ik ontmoeten elkaar in haar appartement voor koffie of lunch terwijl ze wacht tot haar dochter thuiskomt van school. Ik vertrek kort daarna, en ze settelen zich om een ​​middag te delen met de interesses en activiteiten van haar dochter.

Mijn vriendin stopte met een stressvolle baan alvorens te bevallen en trok zich opzettelijk terug in een veilige, vertrouwde kinderwereld (letterlijk de kelderkamer) - volledig ervaren door de ogen van haar dochter.Als ik haar appartement verlaat, kijkt ze me vaak verdrietig aan en zegt: "Wat ga je de rest van de dag doen? Ik voel me zo erg dat je alleen bent."

Deze vrouw kan zich geen leven of relaties voorstellen buiten het rijk van haar langdurige kinderwereld - kinder-tv, kinderboeken, feestjes, speelgoed, huiswerk. Het maakt niet uit wat voor soort banen, activiteiten en andere relaties ik heb. Ze denkt dat het volwassen leven zonder kinderen niet echt is - in haar gedachten ben ik alleen.

Maar hoe echt is alleen leven door de ervaringen van een andere persoon? Als ik mijn vriendin naar haar plannen vraag nadat haar dochter het huis verlaat, ziet ze er even angstig uit en antwoordt: "Wel, we gaan het eerste jaar doorbrengen om Katie om het andere weekend te bezoeken, en in andere weekends zal ze hier zijn, dus er is al dat reizen om te plannen voor ... "

Ik vraag me af of mijn vriend op een dag een manier zal vinden om haar dagen met haar eigen activiteiten te vullen, of zal ze angstig op grote kinderen wachten zodat ze zich weer in een beschutte jeugdwereld kan onderdompelen. Is er ergens een product dat de leegte kan opvullen terwijl ze wacht?




1. Burman, E. (1994) 'Arme kinderen: liefdadigheidsoproepen en ideologieën uit de kindertijd, Veranderingen: An International Journal of Psychology and Psychotherapy, 12, (1), pp. 29-36.

Video-Instructies: Kinderen krijgen les over albinisme: 'het kan gevaarlijk zijn' (Mei 2024).