Bette Davis 'geschil met Warner Bros.

• April 27, 2024

Tegenwoordig worden acteurs als "freelance" beschouwd en hebben ze de vrijheid om met elke productie te tekenen voor elke film die ze voelen dat ze geneigd zijn te doen. Momenteel openen meer acteurs hun eigen productiebedrijven om beter aan de behoeften van hun films te voldoen. Het was echter niet altijd zo. In de gouden eeuw van Hollywood hadden filmstudio's en de studiohoofden de leiding over de carrières van de sterren, in de overtuiging dat ze hun sterren het beste voor ogen hadden. Dit was niet het geval voor Bette Davis toen ze een contract had met Warner Bros. Studio.

Het is een bekende regel om niet "in de hand te bijten die je voedt" in het begin van de carrière van een actrice, maar Davis maakte het meer een richtlijn dan een echte regel. Tijdens het vijfjarige contract van Davis bij Warner Bros. kreeg Davis zielig kleine rollen voor en nadat ze kritiek kreeg voor haar rol als "Mildred Rogers" in "Of Human Bondage" (1934). Ondanks het ontvangen van een Academy Award voor beste actrice voor haar rol als "Joyce Heath" in "Dangerous" (1936), bleef Warner Bros. kortzichtig.

In 1937 vond Davis meer geschikte filmrollen in Engeland en stemde ermee in om ze te nemen ondanks het besluit dat haar studiocontract schond. Toen Warner Bros. hierover bericht kreeg, bracht Davis hen voor de rechter, hoe zwak de kans ze ook was om de rechtszaak te winnen. De zaak werd niet gezien in het voordeel van Davis 'strijd voor betere rollen, maar als een geschil over haar salaris. Davis verloor de zaak en keerde terug naar Hollywood. In 1939 werd Davis beschouwd als "The Fifth Warner," verdiende talloze Academy Awards voor haar werk en was de meest winstgevende sterren van Warner Bros.

In haar interviews in 1970-1971 op "The Dick Cavett Show" sprak Davis openlijk over de rechtszaak tegen Warner Bros. en Jack Warner, ". . .Ik vocht voor goede regisseurs en goede scripts. Letterlijk, dat was alles waar ik om gaf, omdat geld altijd volgde. . .”

In hetzelfde interview zei Davis dat haar relatie met Warner een respectvolle relatie was omdat ze eerlijk tegen hem was. Ze vereerde ook de meesterbreinen die de hoofden van de studio waren, "... Ze leken ons [acteurs] zo inartistic en zo gebrek aan kennis van de kunst van het maken van een film. Ze hadden iets. "