Rep. Bobby Franklins Georgia House Bill 14

• Mei 2, 2024

Staat u mij toe Georgia Vertegenwoordiger Bobby Franklin van de 43e en zijn House Bill 14 te verdedigen.

Ik zal hier een inleiding voor geven: er is niets gevaarlijkers voor de oorzaak van vrouwenkwesties dan goed gesproken vrouwen die elke gelegenheid zoeken om angst en onrust in hun eigen geslacht aan te wakkeren ter bevordering van een politiek gemotiveerde agenda. Evenzo houden mannen die elke kans op 'vrouwenkwesties' aangrijpen omdat het betrekking heeft op een politiek gemotiveerde agenda, het conflict voortzetten dat in de tuin begon. Botweg: het is oud.

In de fantasiewereld die ik bezoek op momenten dat het allemaal gewoon te veel is - iedereen leest grondig, verteert en bespreekt voordat hij een mening uitspreekt in het publieke domein waar veel ter harte wordt genomen - en festoren - het conflict bevorderen als er geen noodzaak of reden voor is doen.

Gezien de giftige koppen die bij de meeste artikelen over Rep. Franklin en zijn rekening horen, vraag ik me af of een van de auteurs die verantwoordelijk is voor die artikelen het document daadwerkelijk heeft gelezen. Het bestaat uit slechts acht pagina's en is gemakkelijk online te vinden. Nergens in huis heeft Bill 14 Rep Franklin geprobeerd de definitie van verkrachting te veranderen. Nergens in het wetsvoorstel heeft Rep. Franklin geprobeerd de rechten van verkrachtingsslachtoffers te verminderen. Nergens in het wetsvoorstel heeft Rep. Franklin getracht de inhoud van de titels 16 en 17 van de Official Code of Georgia te wijzigen Annotated met betrekking tot het Georgische strafrecht en de strafprocedure die hij tracht te wijzigen.

Het is belangrijk om te weten dat de wet in Georgië genderneutraal is, evenals de poging van Rep. Franklin om deze te wijzigen. Artikelen die statistieken bevatten, aangezien ze betrekking hebben op het overweldigende aantal vrouwen dat wordt blootgesteld aan seksueel geweld in tegenstelling tot mannen ter ondersteuning van een standpunt dat het wetsvoorstel in wezen een wetsvoorstel 'vrouwen haten' is, gewoon onverantwoord.

Wat Rep. Franklin probeert te veranderen, is het woord "slachtoffer" in "aanklager" en in één sectie vermeende "misdaad" in vermeende "dader". In de juridische arena waar er vele, vele gerechtelijke meningen zijn die uitsluitend handelen over de wettelijke keuze van het woord "zal" in tegenstelling tot het woord "kan" - met het woord "en" in tegenstelling tot het woord "of". Waarom een ​​dubbele punt werd gekozen in tegenstelling tot een periode - het gewicht gegeven een enkel woord, een enkele keuze in interpunctie is zwaar - en terecht - omdat de grondwettelijke rechten gegarandeerd dat alle burgers in het geding zijn in elke strafrechtelijke vervolging. De hoeksteen van ons rechtsstelsel is dat alle burgers onschuldig worden geacht. Dit vermoeden blijft gelden totdat schuldbeslissing is uitgesproken. Elke afwijking van dit vermoeden - hoe klein het ook lijkt - zit vol gevaren. In een strafrechtelijke vervolging - waar de vrijheid en het leven van een individu op het spel kan staan ​​- is er geen ruimte voor gevaar.

Een persoon kan ongetwijfeld het slachtoffer zijn van een seksuele aanval - en absoluut niet het "slachtoffer" zijn van de persoon die uiteindelijk wordt beschuldigd en vastgehouden voor de misdaad. In het kader van een strafrechtelijke vervolging wordt de identificatie van een aanklager als "slachtoffer" correct achtergehouden totdat een schuldbeslissing wordt uitgesproken. En zelfs dan. . . er is ruimte voor gevaar.

Als u het niet met mij eens bent: het staat u zeker vrij om een ​​van de vele onschuldige maar veroordeelde 'daders' te vragen die zijn vrijgesproken van de verkrachting waarvoor hij was veroordeeld en tijd heeft gediend over hoe hij zich voelt over het onderscheid.

Video-Instructies: Meet the Candidates: Natalie Blais | Connecting Point | Sept. 14, 2018 (Mei 2024).