Is Washington DC immoreel voor minderjarigen?

• Mei 2, 2024

We hebben gezien hoe de cultuur van corruptie leidde tot de arrestatie en het ontslag van een aantal van onze wetgevers. Lobbyist kocht toegang, congresleden accepteerden steekpenningen en dubieuze campagnebijdragen. Defensiecontracten werden verkocht aan de hoogste omkoper, zonder enige bezorgdheid als het onze troepen in gevaar zou brengen. Maar voor het grootste deel waren dit allemaal volwassenen en het waren tenslotte volwassenen die deze vertegenwoordigers stemden en verkozen. Maar het Foley-schandaal heeft minderjarige kinderen in gevaar gebracht. Adolescenten onder de hoede van onze wetgevers; adolescenten wier veiligheid werd opgeofferd voor politiek gewin. Als we naar gekozen leiders gaan die geen morele kern hebben, die politieke macht plaatsen en de veiligheid van kinderen voor zijn, dan zou Washington DC misschien een zone moeten zijn die vrij is van minderjarige kinderen. We plaatsen immers beoordelingen over allerlei dingen om minderjarigen te beschermen, we passen wetten aan die hen verbieden uit onveilige omgevingen. Het Page-programma mag op zijn minst niet doorgaan, tenzij we de veiligheid van elke pagina kunnen garanderen tegen roofdieren die door de Halls of Congress kunnen zwerven.

Het paginaprogramma heeft een lange geschiedenis. Veel jonge mensen hebben enorm geprofiteerd van het ervaren van de rol van het Congres uit de eerste hand. Zestienjarigen komen naar het congres om in de House Page Residence Hall te wonen, aan de House Page School te studeren en in het Congres te werken. Ze leveren correspondentie, wetgevingsmateriaal en kleine pakketten binnen het congrescomplex. Ze beantwoorden telefoons in de garderobe van het lid, nemen berichten aan en bezorgen ze aan de vloer. Ze bereiden de vloer van het huis voor op sessies. Ze dienen het Congres voor een of twee semesters en staan ​​onder leiding van de House Majority, House Minority Leadership en de US House of Representative Page Board.

Het is niet zo dat Pages niet eerder is blootgesteld aan ongewenste aandacht van leden van het Congres aan beide zijden van het eiland, maar nooit eerder heeft de leiding ervoor gekozen niets te doen om de minderjarige Pages te beschermen. Nu blijkt dat het Republikeinse congreslid, Jim Kolbe, Rep. Mark Foley zes jaar geleden confronteerde met ongepast contact met Pages. Het lijkt erop dat in de loop der jaren veel republikeinen zich bewust werden van het probleem. De Republikeinen hebben een cirkelvormig vuurpeloton gevormd, en geven iedereen de schuld voor het probleem dat niet wordt aangepakt. Maar komt de schuld de ladder op, er worden twee dingen duidelijk: Hastert, als House Majority Leader, is uiteindelijk verantwoordelijk voor de mislukkingen van het congres waar hij voorzitter van is, ondanks zijn pogingen om zijn personeel de schuld te geven, is hij verantwoordelijk voor de acties van zijn personeel ook. Ten tweede hebben Republikeinen de Democraten nooit eens binnengelaten over het probleem.

Ze zagen dit niet als een kwestie van veiligheid van kinderen, maar als een politiek probleem dat moest worden opgelost. Dus ze hebben het de Democraten nooit verteld, zelfs niet de Democraat, Rep. Dale Kildee, op het Page-bord. Nu staan ​​ze voor een schandaal waarbij de schuld alleen op hun schouders valt. Maar dat heeft hen ervan weerhouden democraten de schuld te geven. Ze beschuldigen Democraten van engineering van de timing van de blootstelling aan schandalen. Hoewel er geen bewijs is om deze beschuldiging te ondersteunen, zelfs als het waar zou zijn, wanneer je ervoor kiest je vuil onder het tapijt te vegen, hoef je niet te klagen over de timing van wanneer het wordt ontdekt. De Democraten hadden de timing van het aan het licht komen van het schandaal niet kunnen bepalen als de Republikeinen de kwestie hadden aangepakt toen ze er voor het eerst van hoorden.

Ze deelden het probleem niet met Democraten, ze namen geen contact op met de Pages om te zien of iemand anders ongepaste e-mails had ontvangen, ze hebben Mark Foley niet verwijderd uit zijn positie als co-voorzitters van het Huis Caucus over vermisten en geëxploiteerd Kinderen, ze hebben er niet voor gezorgd dat hij geen toegang had tot Pages. Wat ze wel deden is het geld van Mark Foley accepteren, donaties aan de Republikeinse Partij en aan Republikeinse kandidaten. Ze moedigden hem aan opnieuw te rennen voor een zevende termijn toen hij overwoog om naar een baan in de privésector te gaan. Ze hebben geen stappen ondernomen om te ontdekken hoe ver de indiscreties van Mark Foley zijn gegaan, ze hebben niet gecontroleerd of de pagina's veilig zijn. Ze zagen het nooit als een morele of ethische kwestie, maar als een politieke aansprakelijkheid. Ze brachten het probleem niet naar de ethische commissie, ze brachten het naar Tom Reynolds, het hoofd van het Nationale Republikeinse Congrescomité; de persoon die de herverkiezing van republikeinen naar het congres beheert. Hastert verontschuldigde zich voor zijn niet-reageren op het probleem, vanwege het feit dat het werd gepresenteerd in "context van misschien een half dozijn of een dozijn andere dingen ... die de campagnes kunnen hebben beïnvloed."

Wanneer raakten onze leiders zo geobsedeerd om aan de macht vast te houden dat ze niet merkten dat de kinderen die aan hun zorg waren toevertrouwd gevaar liepen? Het Page-programma heeft veel waarde, niet alleen voor de jongeren die mogen deelnemen, maar ook voor het congres. Maar als we het programma willen voortzetten, dan moeten wij, het Amerikaanse volk, verantwoordelijkheid nemen voor de veiligheid van deze kinderen. We moeten ervoor zorgen dat de mensen die we kiezen voor het kantoor mensen zijn die te vertrouwen zijn rond jonge mensen.We moeten personen kiezen die de veiligheid van kinderen boven hun eigen politieke gewin plaatsen. Dat zij het soort persoon zijn wiens ethische en morele kompas alarmbellen zal klinken wanneer rode vlaggen worden opgeworpen, wanneer vragen worden gesteld, wanneer iets gewoon niet goed lijkt. Dat ze het soort persoon zijn die vragen stelt en onderzoekt, niet de andere kant opkijken omdat ze het liever niet weten. Als we in november naar de stembus gaan, neem dan de verantwoordelijkheid voor die jonge Pages en zorg ervoor dat de kandidaat die je kiest er een is die je vertrouwt met de zorg voor je eigen kind. Dat is de enige persoon die we willen vertrouwen met de zorg voor ons land.

Video-Instructies: Washington D.C. Vacation Travel Guide | Expedia (Mei 2024).