Is het flip-flop of verander je van gedachten?

• Mei 18, 2024

Dus als een politicus ergens van gedachten verandert, is dat dan echt of is het flip-flop? Er is een groot verschil. Als u van gedachten verandert, betekent dit meestal dat u iets meer hebt nagedacht of dat er iets is gebeurd waardoor u uw houding of overtuiging hebt heroverwogen. Dat denken we meestal niet negatief.

Flip-flopping is echter een beetje wishy-washy. We hebben de neiging om flip-floppers te zien als degenen die met de meerderheid gaan of echt geen idee hebben.

Het lijkt erop dat bijna elke keer dat een politicus van mening verandert, ze worden beschuldigd van flip-flopping. Het laatste nieuws is president Obama, die van mening is veranderd over een aantal behoorlijk belangrijke dingen. Veel van de opvattingen die hij heeft gehad, hebben hem zelfs in functie gebracht.

Dus nu hij in functie is en een aantal van hen terugkrabbelt, zou u dan overwegen om een ​​weloverwogen beslissing te nemen waarin hij zich terecht van mening heeft veranderd of zou u zeggen dat hij een flip-flopper is?

Laten we enkele specifieke voorbeelden bekijken. De winnaar van de "Nobelprijs voor de vrede" zei ooit dat de grondwet het soort macht niet toestaat waar militaire acties kunnen worden ondernomen als er geen echte bedreiging voor ons land is.

Toch vonden de aanvallen op Libië plaats zonder enige goedkeuring van het Congres. En nee, er was geen echte bedreiging voor de Verenigde Staten. Het werd aangehaald als een 'humanitaire inspanning'. Sommigen hebben verklaard dat president Obama zijn vredesprijs terug moet geven.

Hoe zit het met de belastingverlagingen van Bush, waarvan hij zei dat hij zich zou ontdoen van degenen die meer dan $ 250.000 verdienen. Toch blijven ze bestaan. Hoe zit het met de sluiting van Guantanamo? Het blijft open. En stonden president Obama en Eric Holder niet beide sterk op het feit dat terroristen niet door militaire tribunalen zouden worden berecht? Toch zullen ze zijn.

Dus is dit flip-flopping? Of is president Obama in sommige dingen tot zintuigen gekomen of gewoon de weg gegaan waarin hij denkt dat hij in 2012 een betere kans maakt om te winnen?

Nu geloven sommige mensen dat Obama compromissen sluit. Anderen geloven dat hij nalaat wat hij beloofde en anderen denken dat hij gewoon niet weet wat hij doet.

Het lijkt mij dat Obama probeert in de richting van het centrum te komen. Je bevalt een beetje links, een beetje rechts en hopelijk vind je een evenwicht.

Wat me echter echt opvalt, is hoe zijn administratie heel hard neerkwam op de regering van Bush en toch zijn veel van de dingen die Bush deed Obama nog steeds bezig of in nog grotere mate te doen.

Hebben we al enkele maanden niet gehoord hoe zijn administratie de schuld van de natie had 'geërfd'? Toch heeft Obama ervoor gezorgd dat het zo ballonvaart dat we op het punt staan ​​dingen te zien barsten. Hoe zit het met alle flack die Bush kreeg voor het aangaan van een oorlog die gebaseerd was op een valsheid van massavernietigingswapens?

Is onze betrokkenheid in Libië niet zo'n beetje een leugen geweest? We weten dat dit geen humanitaire inspanning is. Ik denk tenminste dat de meesten van ons dat zijn gaan beseffen.

Ik weet niet helemaal zeker of Obama een flip-flopper is, maar één ding weet ik wel, hij begint zijn campagnemodus zeker te versnellen.

Video-Instructies: Can you solve the dark coin riddle? - Lisa Winer (Mei 2024).