Bepalen rechten over verantwoordelijkheid?

• Mei 5, 2024

De controverse over de baptistenkerk in Westboro heeft ernstige bezorgdheid doen rijzen over protest en vrijheid van meningsuiting. De controverse draait om het eerste wijzigingsrecht om te protesteren met hatelijke tekenen bij militaire begrafenissen. Deze tekens luiden als volgt: "God haat dode soldaten", "God haat flikkers" en de demente lijst gaat maar door.

Hoewel velen het niet eens zijn met hun manier en context van hun protesten, zijn sommigen bezorgd dat als we hun recht om vrijheid van meningsuiting aan te tonen wegnemen ... dat andere protestgroepen en activisten het gevaar lopen hun recht op vrije meningsuiting niet uit te oefenen. Betekent dit dat de Tea Party hun recht om te demonstreren zou kunnen verliezen?

Ik ben het ermee eens dat hier een fijne lijn is. Aan de ene kant kun je niet precies kiezen wie hun vrijheid van meningsuiting mag uiten, maar aan de andere kant moet dat toestaan ​​dat er hatelijke en kwetsende dingen worden gezegd? Toen het eerste amendement werd geschreven, was het niet gebaseerd op specifieke soorten spraak. Het was gebaseerd op alle spraak.

Dus mijn enige logische argument hier is met deze vraag: heersen rechten over verantwoordelijkheid? Alleen omdat iets een recht is, maakt het het dan verantwoordelijk? Natuurlijk hebben deze "kerk" -gangers het recht om uit te drukken hoe ze zich voelen. Ze kunnen alles geloven wat ze willen dat God soldaten haat (hoewel ik het anders weet), maar betekent dat dat ze niet de verantwoordelijkheid hebben om ze op zijn minst uit te drukken op een manier die verder geen pijn doet aan rouwende familie en vrienden?

Is de begrafenis van de soldaat niet de exacte weergave van hun recht om zelfs hun hatelijke tekenen te verzamelen en op te pikken?

Ik heb geleerd te accepteren dat het onwaarschijnlijk is om van gedachten te veranderen. Het is duidelijk dat de haat en bedrog in hun gedachten diep begraven liggen. Maar ik ga terug naar mijn vraag, regeren rechten over verantwoordelijkheid?

Het komt voort uit andere controverses, zoals de bouw van een moskee in de buurt van Ground Zero. Ja, het is hun recht, maar is het verantwoordelijk? Het zijn kwesties als deze waarbij we echt diep moeten graven en onszelf die vraag moeten stellen.

Ik denk dat rechten in Amerika worden misbruikt wanneer ze op een pijnlijke en hatelijke manier worden gebruikt. Ik ben er vrij zeker van dat dit niet is wat onze Founding Fathers in gedachten hadden. Je kunt alle hatelijke dingen bedenken die je wilt, maar het geeft je niet het recht om de dag van iemand van rouw te betreden.

Ik geloof dat met onze rechten verantwoordelijkheid komt en dat we er beter voor gaan zorgen dat de twee tegenover elkaar staan.

Video-Instructies: Why are drug prices so high? Investigating the outdated US patent system | Priti Krishtel (Mei 2024).