Vingertest in India

• Mei 3, 2024

Seksuele aanrandingsschildstatuten beschermen vermeende slachtoffers tegen de introductie door de verdediging van irrelevant seksueel gedrag tijdens een strafprocedure. Bewijs van reputatie of mening over het karakter van het vermeende slachtoffer wordt niet op de juiste wijze als bewijs toegelaten en met beperkte uitzonderingen zijn specifieke gevallen van het gedrag van een vrouw eveneens onontvankelijk tijdens het proces van de verdachte. Sommige uitzonderingen op het schild zijn: bron van sperma, letsel of ziekte; eerdere valse beschuldigingen van soortgelijke aanvallen; en soortgelijke handelingen in aanwezigheid van de beschuldigde met andere personen dan de beschuldigde die zich voordoen tegelijkertijd met het incident dat aanleiding geeft tot dat waarvoor de verdachte terechtstaat. Soortgelijke handelingen met iemand anders dan de beschuldigde buiten de aanwezigheid van de beschuldigde in een poging om toestemming te tonen ("zij deed hetzelfde met die kerel op dinsdag en heeft ermee ingestemd hetzelfde met mij te doen op vrijdag") is ontoelaatbaar.

Een seksueel aanvalsexamen na het melden van bepaalde misdaden is het toonbeeld van opdringerigheid behalve de aanval zelf. Swabbing - kammen - foto's - vragen - allemaal nodig om bewijs van de vermeende misdaad te verkrijgen - gebeuren zo snel mogelijk na de melding van de aanval. Deze onderzoeken zijn nodig om onschuldigen te beschermen.

Ik beveel de advocaten van Human Rights Watch aan omdat ze ons uit onze comfortzone hebben geschopt, waar het gaat om de rechten van de rest van de wereld. Ik had nooit geraden dat zoiets als de "vingertest" op deze planeet in de geciviliseerde samenleving bestond.

India sport een "vingertest" voor vermeende slachtoffers van aanranding - het doel hiervan is om te testen of een vrouw die een man van aanval beschuldigt, een "nauwe of ruime" opening heeft. Volgens 'medische professionals', die het 'examen' goedkeuren, is de 'laksheid' van een vrouw en of haar opening het inbrengen van 'één of twee vingers' toestaat (één vinger is ok, twee vingers zijn niet ok) een duidelijke indicatie van respectievelijk maagdelijkheid of gewone seks. Het 'bewijs' van ruimtelijkheid wordt door verdedigers namens de vermeende verdachte in strafrechtelijke procedures toegestaan. Mensenrechtengroepen beweren dat de vingertest wetenschappelijk ondeugdelijk is, omdat de toestand van het maagdenvlies geen indicatie is van maagdelijkheid naast het psychologische trauma en de pijn die het vermeende slachtoffer leed tijdens het afnemen van het vingerexamen.

Sommige Indiase medische professionals beweren dat de "vingertest" alleen wordt uitgevoerd wanneer een visueel onderzoek onvoldoende is om een ​​intact maagdenvlies te bevestigen. Andere professionals beweren dat de "vingertest" alleen wordt uitgevoerd nadat het maagdenvlies is bevestigd als gebroken, om de laksheid te begrijpen, omdat deze betrekking kan hebben op gewone seks die relevant is voor de verdediging van de vermeende dader in zijn strafrechtelijke procedure.

Ik zal afstand doen van mijn commentaar met betrekking tot de absurditeit van de "vingertest", waarbij het zowel om wetenschappelijke als juridische degelijkheid gaat. Ik zal schrijven dat er een term is die meer geschikt is voor uw medische onderzoeksexaminatoren in India die de “vingertest” gebruiken - en in deze nek van het bos zou u strafrechtelijk worden belast voor uw gedrag.

Video-Instructies: Jerianne and Jaime wedding film - Curaçao wedding videos (Mei 2024).