Fiscale verantwoordelijkheid keert terug naar het congres

• Mei 21, 2024

Het was pas de tweede dag dat de Democraten het Congres beheersten. Ze verspilden geen tijd aan het herstellen van de pay-go-regels die hadden geleid tot de begrotingsoverschotten van eind jaren negentig. Net zoals gewone Amerikanen elke maand rond hun keukentafel doen, zal het congres moeten kijken naar zijn rekeningen, het geld dat het wil uitgeven en erachter komen hoe het te betalen. De onbeperkte creditcard is afgesneden.

Tweehonderdtachtig leden van het huis, waaronder achtenveertig republikeinen stemden om de nieuwe regels goed te keuren. De nieuwe bepaling vereist dat belastingverlagingen of hogere uitgaven worden betaald door belastingen te verhogen of elders te bezuinigen. Het zal ook de openbaarmaking van oormerksponsors vereisen, die uitgaven naar hun thuisdistrict of directe speciale belangen begunstigen. Deze nieuwe bepaling is een ietwat zwakkere versie van de pay-as-you-go-regel die oorspronkelijk in 1990 werd aangenomen. Die bepaling leidde tot algemene besparingen bij de uitgaven telkens het tekort werd verhoogd. Volgens het Congressional Budget Office waren “tussen 1991 en 1997 de meeste nieuwe inkomsten- en verplichte uitgavenwetten die werden vastgesteld in overeenstemming met de PAYGO-eis om tekortneutraal te zijn.” De huisleider zal strengere wetgeving nastreven zodra hij de steun van de senaat en het witte huis voor een dergelijke voorziening heeft verzekerd.

Vertegenwoordiger Rahm Emanuel vanaf de vloer van het huis verklaarde: "Het enige wat we kunnen zeggen over George Bush en zijn economische beleid is:" Wij zijn voor altijd in uw schuld. "... Genoeg is genoeg om de schuld van dit land op te lopen. We gaan ons fiscale huis op orde brengen. " Maar om het fiscale huis van de overheid op orde te brengen, moeten enkele afwegingen worden gemaakt, net zoals voor veel Amerikanen die hun begrotingen in evenwicht houden. De Democraten hadden beloofd om de studentenrente te halveren, de belofte na te komen en zich te houden aan de nieuwe paygo-regels die ze in vijf jaar tijd zullen hebben om de verlagingen te faseren.

Deze regel heeft leden van het huis gestuurd op zoek naar manieren om de uitgaven te dekken die ze willen. De voorzitter van de voorzitter van het Huis Ways and Means Committee, Charles Rangel, zoekt in de belastingwetgeving naar pauzes die speciale belangen ten goede komen. Andere opties die worden overwogen, zijn het toestaan ​​van belastingverlagingen van de voorzitters en het elimineren van de federale aftrek voor staats- en lokale belastingen. Rangel zei: "Op dit moment heeft niemand me ervan overtuigd dat er uitzonderingen op de beloning moeten komen." Zonder uitzonderingen zullen wetgevers moeilijke keuzes moeten maken, keuze die ze misschien niet populair zijn bij hun kiezers thuis. Als wetgeving het waard is om te worden goedgekeurd, is het de moeite waard om voor te betalen. Belastingverlagingen zijn niet alleen voor politiek gewin, maar om het land daadwerkelijk ten goede te komen, zullen we een manier vinden om ze te financieren. Doorgaan met het opbouwen van schulden die we doorgeven aan onze kinderen, laat hen een nalatenschap achter waarin staat dat we niet genoeg waarde hechten aan wat onze overheid ons genoeg heeft gegeven om ervoor te betalen en we waarderen ze niet genoeg om ze niet bij onze schulden te houden .

Video-Instructies: Why are drug prices so high? Investigating the outdated US patent system | Priti Krishtel (Mei 2024).