The Joshua Bush Case - The Good of the One, maar welke?

• Mei 2, 2024

Wat als het enige bestaande bewijs voor een misdrijf onschadelijk ergens in uw lichaam werd geleverd? En toen werd u via een reeks rechterlijke bevelen bevolen een risicovolle medische procedure te ondergaan om het bewijsmateriaal te extraheren, wat u dan zou veroordelen?

Moeten de behoefte aan maatschappelijke rechtvaardigheid of uw individuele rechten prevaleren?

Dit is de kwestie waarmee Texas rechtbanken nu worden geconfronteerd in een zaak tegen Joshua Bush, 17, die een kogel van 9 mm heeft ingebed in zijn voorhoofd. Een kogel die door aanklagers wordt beweerd, is dezelfde kogel afgevuurd uit zelfverdediging tijdens een poging tot diefstal en het bewijs dat ze de tiener moeten veroordelen als bewijs van een poging tot moord. En ze hebben een huiszoekingsbevel verkregen om het te extraheren.

Niet zonder enige moeilijkheid, want de zaak heeft nationaal belang en bezorgdheid gewekt met betrekking tot onredelijke huiszoeking en inbeslagneming en de bescherming van grondwettelijke rechten. Bijkomende kwesties met betrekking tot de ethische verantwoordelijkheid van de gezondheidszorginstelling om patiënten koste wat het kost te beschermen, spelen ook een rol.

Het AP-verhaal, uitgebracht op 21 december, beschrijft hoe onderzoekers concludeerden dat Bush deel uitmaakte van een aanvankelijke bende tieners die betrokken waren bij een roofoverval. Een man die terugkeerde naar de plaats ergens nadat de misdaad had plaatsgevonden, geïdentificeerd als Joshua Bush, confronteerde zakenman Alan Olive en adviseerde hem geen autoriteiten te assisteren die met de dood werden bedreigd. Na een verhitte uitwisseling werd Olive beschoten door Bush en keerde vervolgens terug. De kogel van Olive's pistool drong zich in het voorhoofd van Bush. Bush vluchtte te voet.

Een week later ondervroeg de politie Bush over zijn betrokkenheid en merkte hij op dat zijn voorhoofd erg opgezwollen was met duidelijke wonden. Toen hem werd gevraagd naar de blessure, vertelde Bush naar verluidt dat hij zichzelf had verwond tijdens het spelen van basketbal. Een paar dagen later checkte hij zichzelf in een ziekenhuis en adviseerde artsen dat hij was geraakt door een verdwaalde kogel terwijl hij thuis op zijn bank ontspande.

Officieren begonnen gebeurtenissen samen te stellen en dienden een verzoek in bij de rechtbank om een ​​huiszoekingsbevel om de kogel te extraheren, die in oktober door een rechter was verleend. Artsen in Beaumont, TX, de faciliteit die was toegewezen om de operatie uit te voeren, meldden echter dat het bot rond de kogel was gaan groeien en dat het juiste gereedschap om het te verwijderen niet beschikbaar was. Een tweede huiszoekingsbevel werd vervolgens verkregen en de operatie werd gepland in Galveston, TX. In de tussentijd waren de advocaten van Bush al begonnen met het blokkeren van het bevel omdat het "onredelijke huiszoeking en inbeslagneming" was, evenals een schending van de grondwettelijke rechten van Bush.

Iemand vinden om de naaktslak te verwijderen, in plaats van een hogere rechtbank om de gedwongen verwijdering goed te keuren, kan het moeilijkere dilemma zijn, omdat aanklagers naar verluidt nog steeds op zoek zijn naar een arts of ziekenhuis om de procedure uit te voeren. Alle partijen zijn het erover eens dat het verwijderen van de kogel niet "levensbedreigend" zou zijn.

Hoe ingewikkeld de kwesties ook lijken te zijn, men zou veronderstellen dat een goede officier van justitie een haalbare zaak heeft zonder de kogel zelf te verwijderen. Getuige-identificatie in combinatie met het schot met een kogel van hetzelfde kaliber als het pistool dat werd afgevuurd, zou zeker een overwicht aan bewijs tegen de tiener bieden. Verder argument zou kunnen worden aangevoerd tegen de onwil van de verdachte om de kogel te laten verwijderen om onschuld te bewijzen.

De vraag die het stelt is echter een goede: wanneer de rechten van twee personen op het spel staan ​​- iemand wiens leven opzettelijk werd bedreigd in een daad van poging tot moord woog tegen iemand die nu beschuldigd wordt, maar alleen als een gedwongen chirurgische procedure om de er wordt bewijs geleverd, welke actie vertegenwoordigt dan het grootste goed van ons allemaal?

Video-Instructies: Nerf Fortnite Blasters Battle | Dude Perfect (Mei 2024).