UnSpun: Feiten vinden in een wereld van desinformatie

• April 19, 2024

Spin is kunst geworden, en een waaraan we dagelijks worden onderworpen. Het boek van Brook Jackson en Kathleen Hall Jamieson, UnSpun: Finding Facts in a World of Disinformation, biedt je de tools om feit en fictie te scheiden. De auteurs waarschuwen je, "dit boek daagt je uit om hetzelfde kritisch oog op je eigen overtuigingen te werpen als aan de kant van de ander."

De auteurs identificeren zeven waarschuwingssignalen dat u spin tegenkomt. De eerste is, als het eng is, op zijn hoede zijn. Wanneer er een beroep op angst is, is dat vaak om een ​​gebrek aan bewijs te dekken. Dit is een waarschuwingsteken om de feiten onder de loep te nemen. De tweede is een verhaal dat 'te goed' is. De auteurs zeggen dat "wanneer een claim‘ te goed ’lijkt, het een waarschuwing zou moeten zijn om een ​​oordeel te onthouden totdat we het bewijsmateriaal van naderbij bekijken." De derde is, de bengelende vergelijking. 'Meer', 'hoger', dit zijn bengelende vergelijkende termen. Wanneer je ze hoort, zou je moeten vragen 'vergeleken met wat?'. De vierde is dat de superlatieven oplichten. 'De meeste', 'hoogste', zijn overtreffende trap termen. U moet claims die superlatieven bevatten voorzichtig benaderen, zodat u niet verleid wordt tot een oppervlakkige beslissing. De vijfde is, de ‘pay you Tuesday’ con. De auteurs vertellen je dat, "Wimpy, een vriend van Popeye, een gewetenloze veelvraat was die probeerde een gratis maaltijd te pakken met de klassieke lijn:" Ik zal je graag dinsdag betalen voor een hamburger vandaag. "Dat element" betaal je dinsdag " moet vermoedens wekken ... Wanneer 'dinsdag' arriveert, loopt iemand vast met een groot tabblad. ' De zesde is, het schuldenspel. Wanneer je het schuldenspel gebruikt, wijs je met een vinger naar een impopulaire groep in de hoop dat die de aandacht zal afleiden van de zwakte van hun eigen bewijs. Vraag jezelf af wat de andere kant zou zeggen als je het schuldenspel ziet? Het zevende waarschuwingsbord is glinsterende algemeenheden. Glinsterende algemeenheden zijn termen als 'middenklasse', 'betaalbare woningen', 'recht op privacy'. Als je een glinsterende algemeenheid hoort, moet je je afvragen wat je daar precies mee bedoelt?

De auteurs identificeren acht trucs van de misleiding handel. De eerste truc is verkeerde benamingen. Is de "lange" koffie die je zojuist hebt besteld echt lang, of is het hun kleine koffie? Is een 'milieufonds' om het milieu te beschermen of te exploiteren? Je moet jezelf afvragen of de naam weerspiegelt wat ze je proberen te verkopen. De tweede truc is, omlijst het en claim het. Wanneer u een debat opzet, kiest u namen die een reactie oproepen voordat de feiten zijn bekeken. U noemt de vermogensbelasting een doodsbelasting; de meeste hebben geen landgoederen, maar we gaan allemaal dood. Alleen de rijkste 1,3 procent van de bevolking betaalde de nalatenschapsbelasting in 1992. Er was niet veel steun om deze in te trekken, maar door het te beschouwen als een doodsbelasting kreeg de kwestie meer steun. Net zoals u een boek niet zou beoordelen op zijn omslag, beoordeelt u een kwestie niet op zijn naam. De derde truc zijn wezelwoorden. Als je de feiten niet kent, kun je woorden gebruiken om dat te verbergen. "Grotendeels" kan van alles betekenen tot de helft. "De meeste" betekent meer dan de helft. 'Verschillende' is meer dan twee, maar minder dan 'veel'. Wezelwoorden zijn een teken dat ze je niet de feiten geven. De vierde truc is eye candy. De auteurs vertellen ons dat "Propagandisten weten dat wanneer woorden het ene zeggen en afbeeldingen het andere zeggen, het de afbeeldingen zijn die tellen." Vergeet niet om je te concentreren op wat ze zeggen, niet alleen op de afbeeldingen. De vijfde slag is de gemiddelde beer. Onthoud dat het gemiddelde niet de mediaan is. De gemiddelde terugbetaling van de belastingverlagingen was $ 1.586, maar de helft van de Amerikanen ontving $ 470 of minder. De mediaan is het middelpunt waar de helft boven en de helft onder ligt. Onthoud dat wanneer u gemiddeld hoort, dit misschien niet "typisch" betekent. De zesde trick is de basis bluf. Dit is wanneer iemand iemand van zijn tegenstander ervan beschuldigt de uitgaven te willen verlagen wanneer wat hij eigenlijk wil doen, niet met een lager percentage dan zijn tegenstander toeneemt of toeneemt. Als je hoort dat iemand een programma wil knippen, stel jezelf dan de vraag, een snee in vergelijking met wat? De zevende truc is de letterlijk ware valsheid. Toen de directeur van de CIA werd gevraagd, vertelde hij verslaggevers dat de CIA nooit een buitenlandse leider had vermoord, wat hij niet zei was dat ze het hadden geprobeerd, maar nooit waren geslaagd. Vraag jezelf af, wat laten ze weg? De achtste truc is de impliciete valsheid. Wanneer iets geïmpliceerd is maar niet ronduit wordt gezegd, moet je jezelf afvragen, waarom zeggen ze dat niet rechtstreeks?

Nadat ze ons hebben laten zien hoe we spin kunnen herkennen, leggen de auteurs uit waarom we vallen voor spin. Ze verklaren de psychologische concepten van spin, zoals cognitieve dissidentie, vooringenomenheid van bevestiging, derde persoonseffect en het verspreiden van de alternatieven.De auteurs vertellen je dat onderzoek heeft aangetoond dat deze psychologische effecten kunnen worden overwonnen, "wanneer mensen worden gedwongen om te 'tegenspreken' - om zowel het standpunt van de andere kant als dat van henzelf te uiten - zullen ze eerder nieuw bewijs accepteren dan afwijzen. " Ze illustreren vervolgens waarom het belangrijk is om nauwkeurige informatie te hebben en hoe u deze kunt vinden. Ze geven je vijf lessen om het beste bewijs te vinden. Les één is anekdotes niet verwarren met bewijs. De auteurs beweren dat een of twee interessante verhalen niets bewijzen. Les twee is om de blinde man en de olifant te gedenken. In de oude mythe voelen zes blinde mannen verschillende delen van een olifant en identificeren deze ten onrechte als een slang, een muur, een boom, een waaier, een speer en een touw. De les van deze fabel is dat we onze eigen ervaring niet altijd kunnen vertrouwen; dat het volledige plaatje misschien iets meer is. Les drie is niet dat alle onderzoeken gelijk zijn. Wanneer u een studie wordt gepresenteerd, moet u zich afvragen: wie achter de informatie staat, heeft de bron een agenda, welke methode werd gebruikt om de informatie te verzamelen, hoe oud zijn de gegevens, welke veronderstellingen werden er gemaakt bij het verzamelen van de gegevens, en hoeveel giswerk was erbij betrokken. Les vier is, zegt het, maakt het niet zo. Valse claims die vaak worden herhaald, zorgen ervoor dat mensen ze geloven, maar het maakt ze niet waar. Gewoon omdat je iets vaak herhaald ziet, accepteer het niet als feit. Les vijf, buitengewone claims hebben buitengewoon bewijs nodig. Als een claim buitengewoon lijkt, zoek dan naar informatie uit een andere bron om deze te bevestigen.

Hoe weet u dat de bron van uw informatie geldig is? De auteurs geven acht regels om foutieve informatie te vermijden. Regel nummer één is dat je niet helemaal zeker kunt zijn. Hoe goed uw bron ook is, informatie verandert, nieuwe ontdekkingen worden gedaan, nieuwe dingen worden geleerd. Regel nummer twee is dat je zeker genoeg kunt zijn. Je kunt zonder redelijke twijfel weten, maar hoe belangrijker de beslissing, en hoe moeilijker het is om terug te draaien; hoe voorzichtiger je moet zijn. Regel nummer drie is om te zoeken naar algemene overeenstemming tussen experts. Hoewel consensus geen feit is, kunnen we accepteren dat we op de goede weg zijn als iets door de autoriteiten breed wordt geaccepteerd. Regel nummer vier is om primaire bronnen te controleren. Net als het telefoonspel uit de kindertijd, kan iets worden herhaald als het wordt herhaald. Controleer altijd de originele bron. Regel nummer vijf is om te weten wat telt. Als je een statistiek ziet, zorg er dan voor dat je weet wat ze telden. Regel nummer zes is om te weten wie er praat. Is hij een autoriteit? Heeft hij er belang bij u te overtuigen van de gegevens? Regel nummer zeven is dat zien, niet noodzakelijkerwijs moet geloven. Onze waarnemingen zijn niet altijd nauwkeurig. Regel nummer acht is om alles wat er toe doet te controleren. Vertrouwen op een enkele bron is een goede manier om het mis te hebben.

Als u het advies in dit boek opvolgt, voorkomt u dat u het slachtoffer wordt van spin. Het zou een uitstekend cadeau zijn voor een middelbare school of universiteitsstudent.