Pandering to the Fringe - Hate and the First Amendement
Het eerste amendement van de grondwet garandeert de vrijheid van meningsuiting. In heersende kringen wordt deze vrijheid beschouwd als beginnend met iemands persoon en eindigend waar de neus van een ander begint. In de loop van de decennia is het uitgegroeid tot een modderwedstrijd waarbij advocaten en het rechtssysteem als scheidsrechters zijn, terwijl de voormalige druk bezig zijn waren naar de hoogste bieders te sturen.

Het idee van vrijheid van meningsuiting is inderdaad nobel en hard nodig wanneer we bedenken dat Amerika is gegrondvest op het idee dat we niet langer onderdanen van een koning zijn die de woorden die in privé en in het openbaar worden uitgesproken, zou beheersen op straffe van opsluiting, marteling en dood. De Founding Fathers hebben duidelijk gemaakt dat juist het bekritiseren van de regering verwant is aan heilige uitingen en de enige basis is om een ​​republiek te baseren die in vrijheid leeft.

Terwijl de Verenigde Staten met een minachtende minachting naar de Sterrenkamer kijken en juist het idee dat een gekozen functionaris boven kritiek moet staan ​​van degenen die voor of tegen hem of haar hebben gestemd, is dit idee van adel de laatste tijd door de modder gesleept. De zeer bekritiseerde administratie van George Bush, de jongere, heeft aanleiding gegeven tot openbare uitingen op een zodanige manier dat het vergelijking tart.

Wat interessant is om op te merken vanuit het gezichtspunt van een voorstander van burgerrechten, is het feit dat haatdragende taal - die losjes wordt gedefinieerd als de poging om leden van een groep, zoals politieke fracties, te beledigen maar ook te intimideren - die tot dusverre werd beschouwd als geen wenselijke uitdrukking van de vrijheid van meningsuiting zijn, is plotseling de hoofdstroom geworden. De luchtgolven, kranten en televisieshows doen alsof ze openlijk kritisch staan ​​tegenover de regering en haar gekozen functionarissen en zijn nu gevuld met de woede, haat en vitriol van haters die toegeven aan de randelementen.

Columnist en auteur Ann Coulter is een toegewijde vervoerder van het water voor de Republikeinse Partij. Soms zijn haar verklaringen borderline belachelijk, zoals toen ze pontificeerde dat vrouwen weg moesten blijven van stemmen omdat ze hun hoeden in de ringen voor de democraten lijken te gooien, terwijl ze meer recent de hackles van zowel rechts als links aanwakkerde door te verwijzen naar John Edwards - democratische mededinger John Edwards die zijn eigen problemen heeft met zijn ingehuurde religieuze haatsprekers - in termen die ook een beslissend afwijkend motief bevatten tegen die van de homoseksuele oriëntatie. Nee, niet te overtreffen, de verbale bommenwerper voor de Democratische Partij is Bill Maher, die zijn wortels van politieke satire al lang heeft achtergelaten en in plaats daarvan heeft vervangen door boze striemen en ondoordachte opmerkingen, zoals wanneer hij verwees naar de moordenaars van 9-11 als dom maar heroïsch. Het toevoegen van belediging aan letsel is ook bekend als het vergelijken van achterlijke kinderen met honden.

Het eerste amendement lijkt te zijn uitgerekt tot het breken van de haters aan beide zijden van het eiland. Hoewel veel uitspraken slecht doordacht, ronduit belachelijk en borderline idioot zijn, heeft de door hen veroorzaakte vuurstorm leden van uiterst rechts en uiterst links franjes die zich verdedigen tegen de verdediging van hun lievelingen, waardoor ze niet alleen de fouten van hun wegen niet begrijpen maar alles behalve hen ervan weerhouden de excuses aan te bieden die hun vitriool zouden moeten vergezellen. In die zin is het de pony die net zo veel aan de haters wenkt als de hater aan de pony.

Hoewel dit soort spraak in het verleden alleen werd aangetroffen in boeken, op internet en tijdens vergaderingen van blinden, is het nu algemeen en bijna onontkoombaar. Is dit een nieuwe trend voor het eerste amendement? Luidt het de nieuwe manier van (politiek) zakendoen in? Nemen de franjes de heersende politiek over? De tijd zal het leren. Wat duidelijk wordt uit het oogpunt van de burgerrechtenliefhebber, is echter het feit dat haat, vitriol en ronduit smerigheid beschermde uitingen zijn, en meer en meer onvermijdelijk.

Video-Instructies: WATCH: Candace Owens Opening Statement At U.S. House Hearing (Januari- 2022).