The Fairness Doctrine - Is It Fair?

• Mei 17, 2024

Als je een radio-junkie bent, heb je waarschijnlijk het geroezemoes van de fairness-doctrine gehoord. Volgens berichten op straat proberen de "bibliotheken" de gewoonlijk recht uit de middenpraatradio te sluiten door de locatie te dwingen de fairness-doctrine toe te passen. Voor degenen die zich afvragen of er iets in deze claim zit, of dat dit slechts een hoop hype is, zijn hier enkele inzichten die zullen aantonen of de rechten en vrijheden die door het Eerste Amendement van de Grondwet van de Verenigde Staten zijn verleend in gevaar zijn of niet .

Wat is de eerlijkheidsleer?

Deze doctrine is het geesteskind van de Federal Communications Commission (FCC) en probeert het grote publiek te beschermen tegen eenzijdige propaganda over controversiële kwesties. Hoewel het idee van 'eerlijk en evenwichtig' klinkt als een reclamespot voor het Fox News-kanaal, druist het ook in tegen het eerste amendement, omdat het in essentie regeringscontrole instelt over de onderwerpen en meningen die op de publieke ether worden geuit .

Hoe wordt de fairness-doctrine toegepast?

Sinds 1987 is er niet veel handhaving van deze doctrine. In 1969 oordeelde het Supreme Court inderdaad dat de leer inderdaad constitutioneel was in de historische wetgeving Red Lion Broadcasting Co. tegen Federale Communicatiecommissie, 395 U.S. 367 (1969), op voorwaarde dat als een persoon zijn goede naam in de lucht laat smeren, hij dezelfde tijd krijgt om op de aanval te reageren.

Maar in 1985 besefte de FCC zelf dat hun doctrine tegen de vrijheid van meningsuiting was, en begon dus niet alleen zichzelf om te keren, maar stopte ook de toepassing van deze doctrine omdat het niet langer noodzakelijk werd geacht in het licht van zoveel media en nieuwsuitzendingen.

Het is interessant om op te merken dat het Congres keer op keer probeerde de heerschappij in te stellen, terwijl de conservatieve voorzitterschappen van Reagan en Bush, Sr. weigerden mee te gaan met de doctrine.

Is de Fairness Doctrine dood?

Niet als Kucinich, Hinchey, Sanders en Slaughter hun zin hebben. Opnieuw is er een beweging om de Fairness Doctrine te herstellen. De conservatieven hebben dus gelijk als ze beweren dat de 'bibliotheken' de doctrine proberen te herstellen, maar het stinkt niet naar de poging om talkradio af te sluiten, zoals sommige ultra conservatieve praatpunten stellen. In plaats daarvan stelt de theorie achter de doctrine eenvoudig dat er voor elke rechtsbuiten een linksbuiten aan boord moet zijn. Terwijl in de reguliere media sprake is van een extreem-linkse voorkeur, is er in talk-radio meer sprake van een rechtse voorkeur. Betekent dit voor elke heks-pooh tv-show dat glorie in links social commentaar er nu een aflevering van Highway to Heaven zal zijn met conservatief commentaar? Nee. Blijkbaar is deze regel alleen van toepassing op talkradio.

Is de toepassing van de fairness-doctrine een goed idee?

Nee. Omdat het zo eenzijdig wordt toegepast, lijkt het inderdaad een poging om de uitlaatklep te onderdrukken voor meer conservatieve commentatoren. Bovendien is het op zijn best twijfelachtig om de FCC te belasten met het toewijzen van 'billijkheid'. Voeg hier het feit aan toe dat het medium zodanig is gegroeid dat zelfs de meest toegewijde FCC-medewerkers niet in staat zijn om elk radiostation te controleren, het wordt al snel duidelijk dat er weinig rechtvaardigheid is over deze doctrine, en veel meer een paarden- en ponyshow zullen de radiostations aantrekken om de FCC van hun rug te houden.

Zal de fairness doctrine zorgen voor een meer controversiële uitzending van ideeën? In plaats daarvan vind je misschien steeds meer stations die liftmuziek spelen. Als u op zoek bent naar eerlijkheid, luister dan naar een verzameling shows, lees de kranten, bekijk de nieuwsprogramma's en blijf op de hoogte. Je hebt de FCC niet nodig om je hand daarvoor vast te houden (en in het proces het eerste amendement te snijden en te dobbelen), of wel?

Video-Instructies: The Fairness Doctrine, Is It Really Fair? (Mei 2024).