Utah miskraam Bill

• Mei 20, 2024

Een wetsvoorstel uit Utah dat deze week in wetgeving zou worden ondertekend, is teruggestuurd naar de staatswetgever om te worden herzien. Het wetsvoorstel, in zijn oorspronkelijke vorm, stelde dat "roekeloze daden" van vrouwen die resulteerden in de dood van een foetus konden worden vervolgd onder de moordwetten van de staat.

Het wetsvoorstel werd gesponsord door vertegenwoordiger Carl D. Wimmer, een republikein. Het werd geïnspireerd door een geval in Utah, waar een zwanger tienermeisje iemand inhuurde om haar in elkaar te slaan in de hoop een miskraam te veroorzaken. Zeker, velen van ons die de liefde hebben verloren en wilden dat baby's een miskraam zouden krijgen, zouden zeer geschokt kunnen zijn door het slechte oordeel van het meisje en terecht. Toch denk ik, zoals vele tegenstanders van de rekening, dat ik opgelucht ben dat het niet is geslaagd.

Hoewel de oorzaak voor veel miskramen nooit wordt gevonden, zijn er enkele dingen waarvan we weten dat ze zouden kunnen bijdragen aan een miskraam. De listeria-bacteriën die kunnen groeien op zachte kazen, alcohol, cafeïne, bepaalde chemicaliën, waaronder mogelijk haarkleur, blootstelling aan vijfde ziekte en mazelen en toxoplasmose zijn allemaal dingen die mogelijk of daadwerkelijk een miskraam kunnen veroorzaken. De meeste zwangere vrouwen zullen hun best doen om alles te vermijden met zelfs een klein risico op gevaar voor hun ontwikkelende baby.

Maar "roekeloze daden" is zo'n vage term. Ik denk dat deze wet een gladde helling zou zijn geweest. Hoewel schijnbaar goedbedoeld, wie zou er precies beslissen wat een roekeloze daad vormde? Stel dat je zwanger bent en cafeïne probeert te vermijden, maar dat je het heel moeilijk vindt om je ochtendkoffie koud kalkoen op te geven. Als je een miskraam krijgt, is het drinken van die koffie dan een 'roekeloze daad'? Is het bezitten van een kat een roekeloze daad omdat katten de toxoplasmose-infectie kunnen dragen en die infectie een miskraam kan veroorzaken?

Bovendien kan de "roekeloze daad" van een persoon perfect in orde zijn voor iemand anders. Ik hou bijvoorbeeld niet van rennen. Ik ben niet in optimale fysieke vorm om eerlijk te zijn. Als ik zwanger zou zijn en zou beginnen met trainen voor een marathon, dan zou ik een miskraam krijgen, dat zou zeker als roekeloos kunnen worden beschouwd. Maar hoe zit het met de zwangere vrouw die eerder marathons heeft gerund? Hoe zit het met de zwangere vrouw die al jaren rent en heel fit is? Voor haar zou rennen tijdens de zwangerschap lang niet zo roekeloos zijn als voor mij.

Het wetsvoorstel is blijkbaar herzien en er zal later over worden gestemd. Dit is een goede zaak, hoewel sommige critici nog steeds twijfels lijken te hebben. Kortom, het is moeilijk genoeg om een ​​miskraam te ondergaan zonder daarvoor ook strafrechtelijk te worden bestraft. We moeten voorzichtig zijn, dat onze pogingen om mensen te beschermen uiteindelijk niet zelfs onbedoeld anderen schade toebrengen.

Video-Instructies: Anfisa Gives Paola The Finger & Sparks A Fight! | 90 Day Fiancé: Happily Ever After? (Mei 2024).